установил: прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к МУП «Водоканал+», указав, что прокуратурой района в ходе проверки МУП «Водоканал+» выявлены нарушения законодательства в части
установил: прокурор Должанского района Орловской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно – методический центр «Энергоэффективность» (далее ООО «УМЦ Энергоэффективность») о признании недействительным свидетельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Уральского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО3, о расторжении брака, взыскания алиментов и определении места жительства детей мотивируя это тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном брака и от брака имеет детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ
установил: прокурор Должанского района Орловской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно – методический центр «Энергоэффективность» (далее ООО «УМЦ Энергоэффективность») о признании недействительным свидетельства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «СКБ-банк» о взыскании премии. В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПАО «СКБ-банк», при этом, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности управляющего операционным офисом «Кировский» <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Солтонский районный суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по получению паспорта гражданина Российской Федерации.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ») о признании незаконными действий, отмене приказов, восстановлении в должности водителя троллейбуса второго класса, компенсации
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в указанной воинской части и, являясь материально ответственным лицом, в период прохождения военной службы на территории
У С Т А Н О В И Л: Академия ФСИН России обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 32695,50 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитоль Кредит» о взыскании денежных средств в сумме 470557,41 руб. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного
УСТАНОВИЛ: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО3 в должности фармацевта в аптечном пункте. Однако официально
УСТАНОВИЛ: Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, в котором просит обязать МУП «Колосовское» разработать инвестиционную программу и направить в специализированный орган государственной
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее ППК) «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Времена года» о взыскании сумм возмещения в счет паевых взносов
установил: и.о. прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой Волжского района г. Саратова проверки соблюдения законодательства в сфере раскрытия информации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Юридическая Защита» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением обосновывая исковые требования тем, что в соответствии с выпиской из ФИО5ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его основным видом деятельности значится производство
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о взыскании удержанных денежных средств в размере 20070руб., компенсации морального вреда в сумме 10000руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ранее ФИО3) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас» (далее ООО «ТК «Атлас» ) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Истец просила:
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее по тексту – УФНС по Липецкой области) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, указывая, что с 06.05.2013 г. занимает должность
УСТАНОВИЛ: ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> -15 является ФИО1 Кроме нее, в жилое помещении зарегистрирован ФИО2 Управление домом осуществляется ООО «УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что14 мая 2021 г. между ней и ИП ФИО2 (далее - ответчик) заключены договор оказания услуг № 066 и договор оказания услуг № 067 (далее - договоры), согласно условий которых ответчик обязался изготовить и передать в
установил: Председатель первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее по тексту – ППО Богословской ТЭЦ СвердлОО ВЭП) ФИО1, действуя в интересах вышеуказанных лиц, обратился в Краснотурьинский
у с т а н о в и л а: ФИО1,А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Управление ведомственной охраны Минтранса России» о восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГУП «Управление ведомственной охраны Минтранса России» заключен трудовой договор №.
