у с т а н о в и л: Е. (далее – истец, работник) обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Северсталь» (далее – ответчик, работодатель), ссылаясь на отсутствие его вины в выпуске бракованной продукции – девяти пакетов профиля 40х20х1,5х6000 № с некачественным резом, прокатанного в смену с 07 час.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания Продолжение» (далее - ООО «УК Продолжение») о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия.
Установил: И.о. прокурора города Асбеста Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Асбестовский городской суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 22» Асбестовского городского округа
установила: АО «Совкомбанк Страхование» (истец, страховщик, общество) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении имущественного ущерба в сумме 401219 руб. 15 коп. в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
установил: Прокурор г. Ухты (далее также – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее также –
УСТАНОВИЛ: В августе 2023 года исполняющий обязанности Керченского транспортного прокурора в интересах ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее - ГУП РК «КМП»), ФИО1 уточнив который
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр развития цифровых платформ» о признании незаконными действия в начислении заработной платы без учета разъездного характера работы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующего уточнения (уменьшения) заявленных требований обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Экополимеры» о взыскании с ответчика невыплаченной годовой премии за 2021 год, являющейся частью заработной платы, в размере 2073 600 руб., компенсации морального вреда
установил: Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года №№ по
установил: ФИО1 обратилась к МБУ «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ»), уточнив требования просила: установить ей тарифную ставку (оклад) с 01.01.2022 в размере 18072,00 руб., с 01.01.2023 – 18678,30 руб., произвести
установил: <ФИО>1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что по трудовому договору <номер> от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ООО «ПРИЧАЛ» был заключен трудовой договор [Номер], согласно которому ответчик принимает на работу истца на должность юрист. Пунктом 4.1 договора установлено, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Ленморниипроект» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (далее также - АО «Ленморниипроект») об обязании обеспечить условия труда, взыскании задолженности
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-ХХI век» (далее – ООО «Технострой-ХХI век») о взыскании заработной платы, доплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Светлова» о признании действий незаконными, обязании совершить действия. В обоснование требований указано, что истец являются собственником жилого помещения по адресу: .... ООО «УК «Светлова» обслуживает указанный дом. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «Белуга Маркет Хабаровск» на должность контролёра КРО, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника смены ООО «Белуга Маркет Хабаровск», с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее по тексту МП НРМУ «ТТП») о взыскании заработной платы с 01 января 2021 года по 31 июня 2021 года в размере 222 005 руб. 90 коп., компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2022г., взыскании стоимости товара в размере 95378 руб., неустойки за период с 30.12.2022г. по 03.04.2023г. в размере 90609,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 22.03.2017г. работает в ООО Расчетной небанковской кредитной организации «Единая касса» (далее ООО РНКО «Единая касса») в должности заместителя руководителя Службы внутреннего контроля по трудовому договору от 22.03.2017г. № ....
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, впоследующим уточненным, к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор
