УСТАНОВИЛ: Башкирская природоохранная межрайонная прокурора обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» по уборке города о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ год.
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, впоследующим уточненным, к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд за защитой трудовых прав с требованиями к ответчику ООО «Галерея», в обоснование которого указала, что в период с <дата> по <дата> истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, была принята на работу в должности продавца-консультанта на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать незаконным включение ООО «ЛСТ Констракшен» в платежный документ на оплату, принадлежащей истцу квартиры <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>, платежа «Эксплуатационные расходы», начиная с ноября 2022 года,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - Департамент), Правительству Курганской области, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными: приказ № 753-к от 31 августа 2020 года о
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казненное учреждение «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ КП-5) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 В обоснование иска истец указал, что в результате инвентаризации имущества по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный природоохранный прокурор подал в суд исковое заявление к ООО «Новоурожайненское» в котором просит: возложить на ответчика обязанность в срок не позднее трёх месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пункта 3 статьи 19
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНМАСТЕР" (далее также Общество) об обязании представить сведения индивидуального
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙ-МАСТЕР-ЛЮКС», которым после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные на закупку строительных материалов, в размере 1 000 000 руб., денежные средства, оплаченные за выполнение работ
установил: Прокурор города Благовещенска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что во исполнение поручения прокуратуры области от 25.04.2023 № 86-08- 2023/2820-23-20100001/119дсп, в ходе проверки по информации УФСБ России по Амурской области
УСТАНОВИЛ: (адрес) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «(данные изъяты)» исключить из наименования юридического лица слово «ломбард» и предоставить в Межрайонную инспекцию
у с т а н о в и л : Заводоуковский межрайонный прокурор (далее истец) обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Берегиня» (далее ответчик, «Берегиня») о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что
установил: Командир войсковой части 3468 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходит военную службу в указанной воинской части в должности помощника начальника службы – начальника учетно – расчетной группы объединенной бухгалтерии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца путем перечисления денежных средств ГКУ РК «Центр социальных выплат» излишне полученную сумму МСП «Пособие на ребенка» в размере <данные изъяты> рублей, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис»), с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительной запись в трудовой книжке от 24 мая 2022 года об увольнении по пп. «а» п.6 ч. 1 ст.81 ТК РФ; обязать
установила: 23 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО3 (участники) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» (далее – ООО «Жилстройзаказчик», застройщик, общество) заключен договор № П/1 – 91 об участии в долевом строительстве объекта - квартиры по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 З,М., ФИО9, ФИО10 обратились с иском к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о предоставлении ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков за периоды работы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском Управлению Росреестра по Ярославской области (далее также Управление) о признании незаконными и отмене:
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 (далее по тексту – Истец) в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о взыскании стоимости проезда
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 (далее по тексту – Истец) в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о взыскании стоимости проезда
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части обратился в суд с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П, Р о признании утратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л : Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 144000руб., «суточных» за 26 дней работы по 500руб. в день в общем размере 13000руб., также истец просил внести в трудовой стаж испытательный срок с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил признать незаконными решения филиала ПАО «Россети Сибирь-Бурятэнерго» об отказе ФИО1 в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязать ответчика заключить с истцом договор об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Миркод» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование указывает, что между ФИО1 и ООО «Миркод» был заключён трудовой договор от 09.03.2021г.
