ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 13А-1658/2021 от 03.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 4553.50 руб. Заявление мотивировано тем, что 25.05.2021 решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2а-1658/2021 по административному
Апелляционное определение № 66А-162/2022 от 03.02.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб. и по оплате оценки объекта недвижимости – 60 000 руб.,
Определение № А-1361/2022 от 02.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела №а-1547/19 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об
Решение № 2А-19/2022 от 01.02.2022 Севастопольского гарнизонного военного суда (город Севастополь)
установил: Воскресенский обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконными действия командира войсковой части (номер), связанные с изданием приказа от 10 ноября 2021 г. № 589 о совершении Воскресенским грубого
Решение № 2А-4/2022 от 31.01.2022 Иркутского гарнизонного военного суда (Иркутская область)
установил: 27 июля 2021 года ФИО1 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к войсковой части № о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, которое 14 сентября этого же года дополнил новыми требованиями, касающимися взыскания с ответчика
Решение № 2А-4920/2021 от 26.01.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: МРИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ за расчетный период 2017-2020 года в размере
Решение № 3А-12/2022 от 26.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Акционерное общество «ДИКСИ ЮГ» (далее – АО «ДИКСИ ЮГ», Общество) обратилось в суд с административным иском к Министерству имущества Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области о пересмотре кадастровой стоимости
Решение № 2А-4839/2021 от 25.01.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 год в размере 2555,32 рублей, издержек, связанных с
Апелляционное определение № 33А-280 от 25.01.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: на основании приказа Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее также – УФНС России по Тульской области) от 16 сентября 2020 года №01-09-98@ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области реорганизована путем присоединения к УФНС
Решение № А-1203/2021 от 24.01.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8, Главному управлению Федеральной
Решение № 2А-2165/2021 от 21.01.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ», в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в ЯНАО, начальнику отдела Федерального надзора в сфере труда ГИТ в ФИО2 ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания.
Апелляционное определение № 2А-5194/20 от 21.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, понесенных при рассмотрении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 1 города Саратова
Решение № 2А-3/2022 от 21.01.2022 Спасск-дальнего гарнизонного военного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 оспорила в суде действия командира войсковой части №, связанные с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора и просила признать незаконным приказ этого воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать административного ответчика отменить приведённый приказ о наложении
Решение № 2А-44/2022 от 20.01.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с несвоевременным включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее –
Решение № 2А-5241/2021 от 20.01.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за Дата в размере ... рублей. В
Решение № 2А-3252/2021 от 20.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец М.И. через ФИО5Н.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что на исполнении в ФИО5<адрес>-на-ФИО4 по <адрес> находятся следующие исполнительные производства, объединенные с
Апелляционное определение № 66А-236/2022 от 19.01.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском. Решением Самарского областного суда от 5 мая 2021 года удовлетворены требования ФИО1, ФИО2 признаны недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории
Апелляционное определение № 33А-2450/2022 от 17.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: вступившим в законную силу 1 марта 2019 года решением Мытищинского городского суда Московской области от 29 января 2018 года административный иск ФИО1 о признании незаконными бездействия председателей участковых избирательных комиссий № 1704, № 1714 и № 1715 и о возложении
Решение № 2А-2473/2021 от 14.01.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Б.А.Б. задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.
Решение № 230006-01-2021-013169-34 от 14.01.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и 26.04.2018 прекратила деятельность
Апелляционное определение № 33А-10301/2021 от 13.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором просит признать решения и действия административного ответчика, выразившиеся в нарушений условий содержания посредством принудительного содержания административного истца в помещениях
Решение № 2А-4904/2021 от 12.01.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за период 2019 года в сумме 3 418 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год
Решение № 2А-883/2021 от 29.12.2021 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Москаленского района Лобищев А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании незаконным
Решение № 2А-882/2021 от 29.12.2021 Москаленского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Шевченковского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по размещению сведений на
Решение № 2А-878/2021 от 27.12.2021 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по размещению сведений на сайте