УСТАНОВИЛ: ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что за должником числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 257 рублей за 2018 год, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС Росси по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения о взыскании транспортного налога за 2019 год, НДФЛ и пени за 2018 год, ссылаясь на несогласие с данными требованиями.
установил: 10.06.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области обратилась в Белогорский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки: пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленной на задолженность за 2019 в
установил: 04 октября 2021 года ФИО1, в лице представителя – по доверенности ФИО2, обратилась в суд с заявлением о взыскании в свою пользу с УФССП России по Забайкальскому краю понесенных по настоящему административному делу судебных издержек в размере 11000 рублей, состоящих из расходов на оплату
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с несвоевременным включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения (далее – НИС);
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании бездействия незаконным. Мотивировал требования тем, что он имеет статус адвоката и принимал участие в судебных заседаниях Абаканскою городского суда Республики
установил: Управление ФНС по обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов. Определением суда МИ ФНС России заменен его правопреемником на Управление Федеральной налоговой службы по .
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость нежилого здания Цех ЖБК площадью 5421,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере равном его рыночной стоимости 18 561 000 рублей по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия (далее ГУ-ОПФ по РМ) обратилось в суд с административным иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее Главе КФХ ФИО1) о возложении обязанности представить отчетность
У С Т А Н О В И Л: Кандидат на должность главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Красносельского муниципального района Костромской области, исполняющей
Установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Верхнеуральский
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области (реорганизована в форме присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои
установил: представитель ФИО5 в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10 и ФИО4 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просил:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области (реорганизована в форме присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд административному ответчику ФИО1 с названным административным исковым заявлением. В обосновании административных
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости судебных расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб., по оплате оценки
у с т а н о в и л: Указанными приказами определены Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2019, 2020 и 2021 годы соответственно. Перечни являются приложениями к приказам.
установил: ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, указал, что 8 октября 2014 года следователем Следственного отдела Отдела полиции № 1 Управления
установил: ООО «Стерлитамакстрой-Сервис» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании расходов, понесенных при рассмотрении вышеназванного административного дела, в размере 129000 рублей, из которых: 6000 рублей - оплата госпошлины, 60000 рублей – оплата оценки
установил: ФИО7 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с административным иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя по доверенности в интересах Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отзыв, содержащийся в аттестационном листе от 26 августа 2021 г., составленный его непосредственным командиром ФИО2, а также просил признать незаконным решение аттестационной комиссии о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (далее – ООО «АРТТЕК») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Хакасия о признании незаконными результатов внеплановой выездной
