УСТАНОВИЛА: административный истец Ибресинское районное потребительское общество (далее Ибресинское райпо) обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что является собственником объектов недвижимости - задний, кадастровая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что он обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г. Перми
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением к начальнику ФГКУ «Санаторий «Байкал» ФСБ России» об оспаривании приказа данного должностного лица от **/**/**** года № № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и действий этого должностного лица,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> через законного представителя – начальника ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением. На основании п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов,
установил: Административный истец- ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 с 28.11.2019 г. является индивидуальным предпринимателем,
у с т а н о в и л: Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2012 года отменено решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2012 года по гражданскому делу № 2-5606/12 в
установил: ФИО1 обратилась в Архангельский областной суд с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости судебных расходов: по оплате государственной пошлины – 600 руб., по оплате оценки
установил: ФИО3 через своего представителя действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения заявленных требований указал, что проходил военную службу по контракту в должности командира войсковой части №. На основании
установил: вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2021 г. частично удовлетворено административное исковое заявление о признании незаконным отказа начальника финансово – расчетного пункта № 2 управления финансового обеспечения в согласовании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что он обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, указывая, что в соответствии со ст. 207
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований, просил: - признать незаконным решение заместителя начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО2 и членам его семьи дополнительной суммы жилищной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее ПАО «ЮК ГРЭС», административный истец) обратилось в суд с административным иском к администрации Калтанского городского округа о признании недействующим с момента принятия постановления администрации Калтанского городского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области (далее РЭО ГИБДД УМВД
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, просил: признать действия (бездействия) Роспотребнадзора филиала городского округа Подольск
установил: ФИО1, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 20 августа 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <...>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, он 18 августа 2021 г. обратился к командиру войсковой части № с рапортом о предоставлении дополнительного времени отдыха за привлечение в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы
установил: представитель администрации муниципального образования «Чулпанский сельсовет» (далее – администрация) ФИО3 14 июля 2020 года обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с заявлением о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов, связанных с рассмотрением административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Племенной завод «Бугры» обратилось в суд с административным иском к Комитету государственного экологического надзора <адрес>, старшему государственному инспектору в области охраны окружающей среды <адрес>, начальнику Центрального межрайонного отдела Комитета
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, ИНН (*№*) задолженности земельному налогу за 2015 г., 2016 г., и пени; по налогу на имущество за 2016 г., 2017г., и пени в общем размере 528,87 руб., из них:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, ИНН (*№*) задолженности по транспортному налогу за 2019 г., и пени; по налогу на имущество за 2016 г., 2018 г., и пени в общем размере 10996,74 руб., из них:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решение заместителя начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», изложенное в письме от 1 июля 2021 г. № 194/175-ФЮ/6/10371 об отказе во внесении изменений категории
