УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магнитогорский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными и необоснованными решения командира первого стрелкового батальона войсковой части № подполковника ФИО4 от 7 октября 2020 г. об объявлении ей взыскания «выговор» за
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 через представителя ФИО4 обратился в суд к административному ответчикам судебным приставам – исполнителям Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ФИО3 с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2017 гг. в размере 1 556 рублей, пени – 107 рублей
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1234 рубля 65 копеек, включающей в себя: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, произведенных его представителем в судебном заседании, просил суд признать незаконными приказы командира войсковой части №00000 от 16 декабря 2020 г. № 1191,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец ошибочно, при ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями своих обязанностей,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 11.12.2020 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получила требование № об уплате налога. Во исполнение данного требования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел платеж по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Административный истец Г.А.МБ. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что с его счета были сняты деньги, по СМС определил, что деньги сняты по исполнительному производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уктус» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01 января 2019 года кадастровую стоимость нежилого здания,
установил: Межрайонная ИФНС №2 по Самарской области обратилась в суд с названным административным иском, указав что у налогоплательщика ФИО3 имеется в собственности следующее недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу: <адрес>. В установленный срок
УСТАНОВИЛ: Подгоренский РОСП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненном в судебном заседании, к /ФИО2./ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительных производств №-ИП от
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ГУ ПТО УД Правительства ЯНАО) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что Ленинским районным судом г.Владивостока 03.08.2020 прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО9 к администрации г.Владивостока
установил: ФИО2 обратился с административным иском, в котором просит признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», связанные с отказом в согласовании проекта приказа командира войсковой части 1 о возмещении командировочных расходов в размере 44 043 рубля и обязать
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером №, площадью 941,8 кв.м., расположенное
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения требований его представителем, просил обязать начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее
УСТАНОВИЛ: Административный истец заместитель прокурора Советского района города Ростова-на-Дону обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что прокуратурой Советского района г.
установил: решением Южного окружного военного суда от 20 июля 2020 г. отказано в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконными действий руководителя Службы, командиров войсковых частей № и №, аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с порядком привлечения истца к
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности в общем размере 14 113 рублей 86 копеек, в том числе: страховые взносы
У С Т А Н О В И Л : АО «Почта России» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (ГИТ в ЯНАО) о признании незаконным предписания от 08.07.2020 года №-ОБ/ПР.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Любимая Газета» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области и отмене предупреждения, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Министерства юстиции РФ по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, указав, что сведения о государственной регистрации Территориального общественного самоуправления "Золотая Заря" (далее -
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее МИФНС России № 3, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО13 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 16 рублей, по налогу на имущество физических
