УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как, обладала объектом
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков,
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ФИО3 является взыскателем по исполнительному документу № 2-1557/2015 в отношении ФИО4, о взыскании задолженности в размере 134 049,76 руб. 14.04.2017 исполнительное производство в отношении
У С Т А Н О В И Л: ООО ОП «Лентул» обратилось в суд с административным иском к ГИТ в Ставропольском крае, в котором просит: - признать незаконным и отменить акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. ФИО3 о признании недействующим постановления. В обоснование требований указал, что на протяжении длительного времени осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже овощей и фруктов в размещенных на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании ФИО1 задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Контракт» (далее также общество) о возложении обязанности представить
у с т а н о в и л: решением Ульяновского областного суда от 19 августа 2020 года исковые требования ООО «Альфаресурс» были удовлетворены, признан недействующим со дня принятия приказ Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 17 декабря 2019 года № 06-345 «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ООО «Людвигия» обратилось с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 33 851 296,96 рублей, определенной по состоянию на 20.11.2013 года, принадлежащего ему на праве собственности.
установила: администрация города Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
установил: ИФНС России по г.Томску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, задолженности по налогу на доходы на физических лиц, указав в обоснование заявленных административных требований, что согласно
У С Т А Н О В И Л: Текст Приказа опубликован в официальном печатном издании Ульяновской области – газета «Ульяновская правда» № 96 от 21 декабря 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимку по: Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016-2018 гг. в размере 77108.61
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом представленного в порядке ст. 46 КАС РФ заявления об уточнении заявленных требований, сформулировав их в окончательном виде, просил признать незаконными: 1) действие ФИО5, совершенное 21.11.2020,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что она обратилась в Управление Судебного департамента в Ростовской области с жалобой на безобразную организацию делопроизводства в
установил: Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с указанным административным иском, указав, что на налоговом учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, уточнив требования, просил: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в установлении ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% с 1 августа
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными разбирательство Пограничного Управления ФСБ России по Республике Крым (далее – Управление) и приказ начальник Управления от 18 марта 2021 г. № 65-лс в части применения к ФИО1 дисциплинарного
установил: и.о. Ефремовского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным, представленным регистрирующим
УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г.Р.Ш. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является владельцем
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с военной службы и приказ командира войсковой части 1 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава
установил: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года решение Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года по административному исковому заявлению АО «РПТ» к департаменту имущественных отношений
