УСТАНОВИЛ: Прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Вороговского сельсовета Туруханского района о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что в нарушение требований Федерального Закона от 05 апреля 2013 года №
УСТАНОВИЛ: представитель административного истца ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском в интересах бывшего курсанта курса 1 авиационного факультета (БП) КВВАУЛ ... ФИО8. После уточнения требований административного иска представитель ФИО1 просил суд признать незаконными и
установила: В августе 2016 г. В.В. обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с иском к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Н.Н. о признании незаконными постановлений о возбуждении
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 июля 2017 года заявленные ФИО2 требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2016 года решение Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании бездействия Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее по тексту - Госжилинспекция по Московской
установил: Бескровный обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие командира войсковой части (изъято), выразившееся в нерассмотрении по существу его заявлений от 29 мая 2017 г. и от 7 августа 2017 г. о предложенном истцом
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 год по земельному налогу в сумме 1478,79 руб., в том числе налог – 1469,00 руб., пени – 9,79 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Бурилов Д.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по КО от 30 марта 2017 года об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием взыскать с него в доход государства задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 540,38 рубля,
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным требование № <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, отменить решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой
установил: Газзаты обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в судебном заседании требований просил: -признать незаконным приказ командира войсковой части № от 24 марта 2017 года № 5 в части досрочного увольнения его с военной службы в связи с
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) подана апелляционная жалоба на решение Александровского городского суда Пермского края от 30.03.2017 г., одновременно заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины за подачу апелляционной жалобы до 30 руб. ввиду получения
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОЛИКОН» обратилось в Самарский областной суд с административным иском об оспаривании в части нормативно-правового акта, указав, что приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 г. № 1907 утвержден «Перечень объектов недвижимого имущества,
установил: Чернуха обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие административных ответчиков связанное с переводом к новому месту службы;
установила: Тульская таможня обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, указав, что 10 июля 2014 года на Таганрогской таможне ФИО1 оформлена пассажирская таможенная декларация (далее также – ПТД) № на временный ввоз из <данные изъяты> на территорию
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 09 декабря 2016 года административный иск ФИО3 к администрации города Ставрополя, межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также
УСТАНОВИЛ: 9 марта 2017 г. ФИО2, действуя в интересах ФИО3 на основании надлежащим образом оформленной доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Волжское закрытое акционерное общество «ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» обратилось в Самарский областной суд с административным иском об оспаривании в части нормативно-правового акта, указав, что приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016г. № 1907 утвержден «Перечень
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 в котором просила суд взыскать задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 8941,95 рублей, в том числе налог – 7892,80
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Омской региональной общественной организации «Студенческий спорт» (сокращенное наименование – ОРОО «Студенческий спорт»).
у с т а н о в и л : 10 мая 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Туле к М.В. о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что по приговору Плавского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче ему аттестата на личное оружие – кортик ВМФ;
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства Нижегородской области, комиссии по рассмотрению вопросов о включении граждан в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан на
установил: Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ рядовой ФИО2 уволен с военной службы в запас на основании подп.«б» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по истечении срока военной службы по призыву (т.4 л.д.131).
