УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ООО «Стройинвестпроект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175202, <...>, кабинет 64; далее – МБУ «Административное управление городским хозяйством», учреждение)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГорСнабАвтоматика» (далее - ООО «ГСА», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик)
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175202, <...>, кабинет 64; далее – МБУ «Административное управление городским хозяйством», учреждение)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Невский дом» (далее – ЗАО «Невский дом», Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172523, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению федеральной службы по экологическому,
установил: акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская управляющая компания" (ответчик) о взыскании 325740 рублей 84 копеек долга по оплате горячей воды,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Павловский техникум профессиональных технологий» о взыскании задолженности и пени в размере 8 434 636,35
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лесной комплекс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А73-15299/2018 Арбитражного суда
установил: ФИО2 обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.09.2018 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-27554/2018 о банкротстве, назначено
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп» (далее – ООО «СтройАвтоГрупп») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г.Мурманску, Инспекция) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Артанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123557, Москва, улица Пресненский Вал, дом 27, строение 12а; далее – общество, ООО «Артанс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест», место нахождения: Псковская обл., Гдовский р-н, д. Спицино, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Турист-Инвест», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Главному
УСТАНОВИЛ: Гусарова Е.В. и Шебеко М.Ю. обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) , к Полторацкову А.Г. и Полторацкову
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании решения Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ РЭК) об отказе в утверждении
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 12.04.2019 на ООО "МВЦ 2012" (далее – истец, заявитель) наложен штраф в размере 50.000,00 рублей за неуважение к суду, при этом суд первой инстанции исходил из недобросовестного процессуального поведения представителя ООО "МВЦ 2012" ФИО3,
