установил: производство по делу №А78-5725/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Судунтуй, Агинского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 12.04.2019 на ООО "МВЦ 2012" (далее – истец, заявитель) наложен штраф в размере 50.000,00 рублей за неуважение к суду, при этом суд первой инстанции исходил из недобросовестного процессуального поведения представителя ООО "МВЦ 2012" ФИО3,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании решения Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ РЭК) об отказе в утверждении
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации Муниципального образования "Город Астрахань" (далее - УМИ администрации МО "Город Астрахань", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мост» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары №2903 от 22.06.2018 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВнешТоргАлтай» (далее - заявитель, общество, ООО «ВнешТоргАлтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее – административный орган, таможня) об оспаривании постановления от 20.12.2018 о назначении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральская Сталь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «Промышленное оборудование» о взыскании неустойки в сумме 877,23 евро, а также о взыскании расходов
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2018 по делу № А26-2670/2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Онежский остров» (далее – Общество); признаны недействительными действия федерального государственного бюджетного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164559, <...>; далее – общество, ООО «СЭК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к прокуратуре Холмогорского района
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») о взыскании 857849 руб. 87 коп., в том числе: 814797 руб. 25 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением от 01.11.2018 к Правительству Магаданской области в лице Отдела по охране объектов культурного наследия о признании
установил: 21 августа 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФитоВита» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление транспорта администрации города Рязани (далее - УТ администрации города Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Автомобильная колонна № 1131» (далее - ОАО «Автомобильная колонна № 1131») о прекращении действия
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее - истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Пермский Федеральный Исследовательский центр Уральского отделения Российской Академии Наук (далее – заявитель, ПФИЦ УРО РАН, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным разрешения на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карст-М» (далее – ООО «Карс-М», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117342, Москва, улица Бутлерова, дом 17б, помещение XI, комната 60Е; далее – ООО «Альянс Развитие») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
