установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимист-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Легмаш» предоплаты в размере 1 106 161,64 руб., 52 035,06 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований истец ссылается на выполнение ответчиком по договору № 161/08/13 от 01.08.2013 обязательств по ремонту грузовых вагонов.
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) 20.06.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах», далее – ПАО «Росгосстрах») о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ответчик 1), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик 2) о взыскании 96051 рубль 00 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арек-Строй» (далее – ООО «Арек-Строй», ответчик) об обязании в течение 3 (трех) рабочих дней с момента
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волвек Плюс» (далее – ООО «Волвек Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хостон» (далее – ООО «Хостон», ответчик) основного долга по договору поставки № 2017/46 от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 ИНН <***> (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона № 002060 по реализации недвижимого имущества ФИО5, находящегося в
установил: Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТП АГАТ» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «МТП АГАТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска (далее – заинтересованное лицо) в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: АО «БВТ БАРЬЕР РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Славно» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2013г. № 094 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сфинкс Патруль» (далее – заявитель, Общество, ООО ЧОО «Сфинкс Патруль»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Татарстан, г.
Установил: КГБУ «УАДИТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10 октября 2018 года входящий номер 29505, в котором просит суд: -«обязать Средневолжское территориальное управление Росрыболовства включить КГБУ «УАДИТ» в план мероприятий по искусственному воспроизводству водных
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПФ «МАТЕРИА МЕДИКА» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАТИ г.Москвы (далее- ответчик, административный орган) о признании незаконным предписания №18-44-П25-00117/01 от 29.08.2018г. и постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального общеобразовательного учреждения гимназия № 9 80 393 руб. 10 коп. долга по муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (далее – ООО «Ассоциация строителей ЯАМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез им. В.И. Черемнова» (далее – ООО «Разрез им. В.И. Черемнова», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: ООО «Академия вкуса» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бьюти Сервис" о взыскании уплаченных по договору поставки № 00652 от 01.07.2016 денежных средств в размере 942 680 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в
