У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок из состава земель
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска, к администрации Советского района города Красноярска (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем 22.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – взыскатель, ООО «Партнер плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели» (далее – должник, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «ДОРИНВЕСТ» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА ИТ» 9 756 рублей штрафа по договору № 138Э-04/226-17 от 06.06.2017.
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) 30.12.2016 в порядке статей 189.61-189.64 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ООО «Звезда Улугбека» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период 23.06.2016г. по 12.09.2018г. в размере 16 545 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ - 75» (далее – Ответчик) убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с
установил: закрытое акционерное общество «АА-Строй» (место нахождения: 182108, Псковская область, город Великие Луки, площадь Калинина, дом 4, офис 1002; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрегиональному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ЭКОСИСТЕМА" (далее – ответчик) о взыскании 1 400 600 руб. пени, 149 106 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 57; далее – общество, ООО «АПМ», ООО «АВТОПРОММАШ») обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мола» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации муниципального образования Грязовецкое (место нахождения: 162000,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Новгородская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 355,66 руб., пени в размере 12 280,82 руб., пени, начисленные на сумму долга, с
У С Т А Н О В И Л : Управление образования администрации Очерского муниципального района (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением и признании недействительным и отмене предписания от 01.08.2018, вынесенного Земским собранием Очерского муниципального района Пермского края в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании незаконным приказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Партнер») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным патента Российской Федерации № 2660782 на изобретение; признании ФИО1 единственным автором изобретения по патенту Российской Федерации № 2660782.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимист-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Легмаш» предоплаты в размере 1 106 161,64 руб., 52 035,06 руб. процентов за пользование чужими
установил: 02.10.2018 публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 210 рублей 04 копеек задолженности, 8 196 рублей 03 копеек неустойки.
