УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарватер № 775» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Фарватер № 775») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Владивостока (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности ФИО1 (паспорт серии 4506 №406242 выдан 15.07.2003г. ОВД «Сокольники» города Москвы) на 50 акций ЗАО «ЮУРТРАНС» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01- 16175-Н),
установил: муниципальное казенное учреждение округа Муром «Муромстройзаказчик» (далее – МКУ округа Муром «Муромстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об обязании устранить недостатки выполненных работ по
установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска (далее – ответчик, Комитет)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тяжарматура» (далее – заявитель, общество, ООО «Тяжарматура») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее – ФБУЗ
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании (с учётом последовательного увеличения и уменьшения размера искового требования) с закрытого акционерного общества «Город в городе»(далее – ответчик) 23 055 083 рублей 30 копеек
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.11.2016 (резолютивная часть оглашена 23.11.2016) в отношении ЗАО «Конвент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась 09.02.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" о взыскании 85 100 руб., в том числе: 55 100 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов на
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – банк) по возвращению
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стройсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СЧПЗ Трейд» (ответчик) о взыскании
