установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил общество с ограниченной ответственностью "Спецгидрострой" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
У С Т А Н О В И Л: 03.04.2017 Арбитражным судом Томской области по делу № А67-2142/2017 выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА МАСТЕР» (далее – ООО «МЕГА МАСТЕР») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс» (далее- истец, ООО «Южная Ривьера Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее- суд) с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 17.04.2017 в порядке ст.49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мираф-Банк» (далее - АО «Мираф-Банк», ответчик, податель
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» (далее – Учреждение, МБУ «АХТО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» (далее – ООО «Рент-Инвест», Общество) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО12) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2) о признании недействительной сделкой договора
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РемШахтСервис» (далее по тексту - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Орден Трудового Красного Знамени ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действия, выразившиеся в ущемлении интересов ФГУП РСВО путем принятия к расчету акта от 24.11.2016 № 002349/В-МУЭ
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец; Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (далее – ответчик; общество; ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Техническая Компания «Дельта» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтек» (ОГРН <***>, далее -
установил: акционерное общество «Газпром газэнергосеть» (далее – АО «Газпром газэнергосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее – ООО «Чепецкнефтепродукт», ответчик) о взыскании 87 000
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119048, Москва, улица Ефремова, дом 8; далее – общество, ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «РИЧ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВК- МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 10 900 руб., неустойки в сумме 13 016 руб.
