установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГНН 1149204044879, дата первичной регистрации 30 сентября 1992 года - л.д. 38-44 т. 1, далее - ООО "Регул" или заявитель) подано в Арбитражный суд города Севастополя исковое заявление к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Местная Исламская религиозная организация «Махалля» г.Абакан Республики Хакасия Центрального духовного управления мусульман России» обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Абакана по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Восток» (далее – ООО «Восток»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭкоДом" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Московской области, ФГУП «Почта России»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (далее - ООО «ДЗС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп» (далее – ООО «СинергияГрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании за счет собственных средств в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в
установил: Жилищно-строительный кооператив-1171 (далее – Истец) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании сведений ЕГРЮЛ недостоверными.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 года закрытое акционерное общество (ЗАО) «Карьероуправление - плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Квадро» (далее – заявитель, общество, ООО «Квадро») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее - МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее также – конкурсный управляющий) о признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее – МРИ ФНС № 15 по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 3 481 615 руб. 59 коп.
