УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ректайм» (далее — общество; ООО «Ректайм»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения № 14 от 12.02.2015 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, принятого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей и возмещении упущенной выгоды в размере 1 рубль (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПЛ-Пестравский хлебокомбинат» (далее ООО «АПЛ-Пестравский хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Военторг» (далее АО «Военторг», 1-й ответчик), акционерному обществу
Установил: ЗАО «Алкоа СМЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 24 июня 2015 года входящий номер 14964, в котором просит суд: -«признать недействительным Решение от 25 марта 2015 года № 10-10/146 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области «О привлечении к
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Северо-Западный» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский (далее – Администрация, заинтересованное лицо) об отмене Постановления Администрации
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – заявление, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным предписания от 30.03.2015 № 05-39/32 Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Верхнеобское территориальное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 220 990,90 руб. ущерба, 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчётный центр», ответчик) о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Черкизовский мясоперерабатывающий
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Птицефабрика Пермская» (далее – заявитель, Общество, общество «Птицефабрика Пермская») обратилось в арбитражный суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Пермском районе Пермского края (далее – Управление ПФР,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обязании привести объекты капитального строительства - 3 многоквартирных жилых домов на земельном участке по ул.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Вуд мастер» (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее по тексту УФНС РФ по НСО, налоговый
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Территориальный офис Амурский» дальневосточного филиала (далее – ПАО «РОСБАНК»; банк; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: прокурор г. Армянска (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных
