установил ООО «СПЕКТР» (далее заявитель или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 9 от 19.06.2015, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю (далее ИФНС или инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога
УСТАНОВИЛ: ООО "Лесная Сказка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в
установил: Открытое акционерное общество «Новосибирскгортеплоэнерго» (далее – ОАО «НГТО», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Новосибирской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, областное государственное бюджетное учреждение «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (далее – истец, ОГБУ «МОУТИ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее
УСТАНОВИЛ: АО «Национальная компания» «Казакстан темiр жолы» (Республика Казахстан) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 47 по г. Москве, в котором просит признать недействительным решение МИФНС № 47 по г. Москве № 122 от 23.06.2015 года об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тепличный» (далее – СХПК
установил: государственное казённое учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ ТО «УАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (далее – ООО «ТехноСтройПроект», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО2 (Вологодская обл., г. Череповец), ссылаясь на пункт 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), 23.06.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Пассажирское
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (ЗАО «Тандер»; в настоящее время - АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 и МОСП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Суздаля» о взыскании 196 023 руб. 88 коп. долга за оказанные по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ» (далее – истец, ООО «ПРОФИЛЬ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «поселок Бурхала» (далее – ответчик, администрация), о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Телеком» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Энвижн Групп» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом уменьшения размера искового требования) 37 952 990 рублей 00 копеек долга за выполненные строительно-монтажные
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>; далее - ООО «ГорЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Кимры
установил: ИП ФИО1, с. Марьевка Октябрьского района Оренбургской области, обратился в арбитражный суд к СПАО «РЕСО-Гарантия», г. Москва и к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург с иском о взыскании 28 329 руб. 36 коп., из которых 16 424 руб. - страховое
установил: Корпорация «Майкрософт» (далее корпорация, заявитель) в связи с намерением обратиться с иском к публичному акционерному обществу «Нэфис Косметикс – Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых)» (далее общество, заинтересованное лицо) о
установил: открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее – истец, ОАО "ММРП") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Привилегия» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Пермской городской Думы (далее – ответчик, Дума) от 24.03.2009 № 44 «Об организации особо охраняемой природной
УСТАНОВИЛ: Согласно договору №4 от 23.01.2015 истец обязался выполнить текущий ремонт освещения в зале хоровой капеллы ответчика, согласно сметной документации, а ответчик обязался принять и оплатить работы.
УСТАНОВИЛ: Центральный Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о
