УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – Арбитражный управляющий) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чеченской Республики Дагестан 28.10.2015 по делу №А77-611/2015.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационные технологии» (далее – ФГУП «ИТ», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом его уточнения от 22.09.2015 №ИТ-676, л.д.31-32) к Судебному приставу-исполнителю Советского
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДЕКОР - 1" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" о взыскании 698 431,83 руб., составляющих задолженность за выполненные
установил: Товарищество собственников жилья «Рассвет» (далее - ТСЖ «Рассвет», товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ–38» (далее – ООО «СМУ-38», общество) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 121 961 рублей 92 копеек и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром-Урал» (далее – заявитель, Общество, общество «ЛесПром-Урал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Партнер", ОГРН 1147448005748, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Партнер") .09.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания
УСТАНОВИЛ: Заявитель – закрытое акционерное общество «Стройконтакт» (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Дискус-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ - город Мичуринск в лице Администрации города Мичуринска Тамбовской области (далее - Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурзерно» (далее – ООО «Амурзерно», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее – ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Авто» о взыскании суммы 2 323 808 руб. 41 коп., в том числе: 2 266 936 руб. 93 коп. - задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Фирма «АРГО» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту - Управление ФАС, УФАС, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: 01 сентября 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности» о признании банкротом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (далее – заявитель, Общество, ООО «НТ «Белокаменка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Установил: Истец - Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Производство строительных материалов", в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диспак» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (далее – ответчик) 133 200 руб. задолженности по довгору поставки.
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Палецкое-Агро" (далее - ответчик) о
