ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-10277/15 от 21.12.2015 АС Республики Коми
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о
Постановление № 13АП-22577/2015 от 21.12.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайн» (ОГРН <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина д.3, к.1, лит. А, далее - заявитель, ООО «АвтоЛайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и
Решение № А72-11495/15 от 18.12.2015 АС Ульяновской области
установил: с учетом определения суда от 04.09.2015 об объединении дел №А72-12526/2015 и №А72-11495/2015 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А72-11495/2015, с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А13-7898/15 от 18.12.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - Управление) о признании права на постановку на регистрационный учет в
Решение № А50-21826/15 от 18.12.2015 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Камтэкс-Химпром» / далее- заявитель, налогоплательщик или общество/ обратилось в арбитражный суд с заявлением / с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/ о признании недействительным вынесенного 29.06.2015
Постановление № 06АП-6617/15 от 17.12.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «Хабаровский аэропорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) о
Решение № А29-6745/15 от 17.12.2015 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее – ООО «ТеплоВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 692
Решение № А42-3815/15 от 17.12.2015 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экстрадент» (далее – ответчик) 159 039 руб. 09
Постановление № 06АП-6592/15 от 16.12.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее – ГУ – Управление ПФ РФ в г.
Постановление № А65-10236/15 от 16.12.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Казанский» Поволжского филиала (далее - АО «Райффайзенбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями об оспаривании принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике
Решение № А07-3709/14 от 16.12.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Контракт" является собственником нежилого помещения площадью 4390,6 кв.м.(помещения №№11,12,16-21,23-74,1-15,15а,16-38,38а,39-58) с кадастровым номером 02:55:010320:322. Указанное обстоятельство
Определение № А13-11386/15 от 16.12.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, далее - ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Городское жилищное хозяйство»
Решение № А45-14596/15 от 16.12.2015 АС Новосибирской области
установил: ООО «Обувь России» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительными решения от 31.03.2015 № 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к
Постановление № 21АП-1827/15 от 16.12.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее – ООО «СпецСтрой»; ИНН <***>, ОГРН <***>; 295051, <...>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Алатау» (далее – ООО «Алатау»; ИНН <***>, ОГРН <***>; 295034, <...>) с иском о
Решение № А58-5493/15 от 16.12.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: 05.10.2015 Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление закрытого акционерного общества "Бестяхское грузовое автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта открытого владения и пользования как своим собственным объектом - Закрытым