У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения контрактов», г.Москва (далее – заявитель, общество, ООО «Центр сопровождения контрактов») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Курорты Северного Кавказа»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий банк «ФИО3», г. Москва (далее – заявитель, общество, Банк, АО КБ «ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аптека на Петровской" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога (далее – ответчик, комитет) об обязании зарегистрировать договор
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Нагорнский» (далее – заявитель, МУП «Тепловые сети Нагорнский») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учемтом принятого судом ходатайства об уточнении требований – т. 1 л.д. 74-76) в котором просит признать незаконным пункт 2
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Контех и К» о взыскании суммы 1287627,14 руб., в т.ч. неосвоенного аванса по договору подряда - 471310,4 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ - 805507,5 руб., процентов за
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "СИБИРСКИЙ" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2015г. дело №А72-4356/2015 передано в производство судьи Юдина П.Г. 27.03.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Промо» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договорам аренды от №№ 1-К/2013, 1-м от 01.10.2013 задолженности в размере
установил: открытое акционерное общество "Племзавод "Порецкое" (далее – ОАО "Племзавод "Порецкое", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайн» (ОГРН <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина д.3, к.1, лит. А, далее - заявитель, ООО «АвтоЛайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании суммы гарантийного депозита в размере 300 000, 00 руб. 00 коп. по договору поставки № 34/СКМО/125 от 25.06.2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 425,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтройСервис» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОРП" со следующими требованиями: 1.Обязать ответчика возвратить удерживаемое имущество, принадлежащее ООО «ПРП» на праве аренды в количестве: 34 Торговых терминала «Победа», модель STT, модуль
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее - ООО «СГС», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной
