установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу № А84-1091/2015 в удовлетворении заявления Севастопольской региональной общественной благотворительной организации «Ассоциация жертв незаконных политических репрессий» отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как лицо, не участвующее в деле, ссылаясь на то, что постановление Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" (далее – ООО "Фундер-Ува", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО "ЭнергосбыТ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Управление физической культуры и
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МСО-12" о расторжении договора № 31/1 от 15.01.2013, взыскании денежных средства в размере 986 097 руб.94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 850 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Эверест») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Департаменту имущества и земельных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2015 заявление оставлено без движения для устранения заявителем допущенных нарушений, заявителю
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайвзрывпром» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району (далее – заинтересованное лицо, ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району) по
установил: Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество проектных организаций» (до переименования Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Содружество проектных организаций», далее – заявитель, СРО НП «СПО», Партнерство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнекамская сервисная компания» (далее - заявитель, Общество, общество «Верхнекамская сервисная компания», общество «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руснавгеосеть» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области о взыскании 3751713 рублей, в том числе 3720000 рублей основного долга за первый этап, 31713
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МультиСпорт» (далее по тексту – заявитель, ООО «МультиСпорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Совету Зональненского сельского поселения (далее по тексту – заинтересованное лицо, Совет поселения) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная компания» (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Администрация рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Контрольному управлению Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, управление)
установил: ЗАО «МПК Бонус» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26 июня 2015 г. № 80016761 о привлечении к
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее – Банк, ПАО Банк "Возрождение", заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №011/023/325-2015 от 10.08.2015 Государственного учреждения –
У С Т А Н О В И Л: ООО "НПЦ "ИНТЕЛКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МАУ ЩМР "МФЦ ЩЁЛКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 880.000 руб. и неустойки в размере 7.260
