ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-348/16 от 11.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПромКотлоСнаб» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК «ПромКотлоСнаб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А45-27130/15 от 10.02.2016 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский Алкоголь-СИБИРЬ", р.п. Кольцово (далее – Истец) обратился к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КУПЕЦ", г. НОВОСИБИРСК (далее - Ответчик) с требованием, уточненным в порядке
Решение № А42-1896/15 от 10.02.2016 АС Мурманской области
установил: Публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее - ПАО «Мурманскавтотранс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным
Решение № А41-40470/15 от 09.02.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салютекс» (далее – ООО «Салютекс») и Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЛинг» (далее – ООО «ПрофЛинг») обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Решение № А40-210604/14 от 09.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "СУ-29" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве от 23 октября 2014г. (№11/39173/1 по делу
Решение № А55-19897/15 от 09.02.2016 АС Самарской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением от 13 августа 2015 года входящий номер 19518, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета
Постановление № 10АП-15034/15 от 09.02.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кумир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к министерству потребительского рынка и услуг Московской области (далее – министерство) со следующими требованиями:
Решение № А46-10838/15 от 09.02.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» (далее - ООО ТПК «Евросибагро», общество)  ФИО1 (далее –ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 864 399 руб.
Постановление № 21АП-2091/15 от 08.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.07.2015 Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив № 89» обратился в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус-Лимитед» со следующими исковыми требованиями (т.1, л. 4-7):
Решение № А65-29150/15 от 08.02.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс Групп" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сафьян" (ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поручения №
Решение № А41-83685/15 от 08.02.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сергей» (далее – ООО «Сергей», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по
Определение № А13-16858/15 от 08.02.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Вологодского филиала, место нахождения: 369000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>  (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания»,Истец) 26.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
Постановление № 11АП-15060/15 от 08.02.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общественная организация Самарская областная федерация гребли на байдарках и каноэ обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом ходатайства об изменении предмета иска – л.д. 94-95 т.2) к Министерству имущественных отношений Самарской области и Администрации
Постановление № 07АП-12552/15 от 04.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Система-Сибирь» (далее – истец, ООО «Единая Торговая Система-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - строительная компания «Полярная
Решение № А41-82391/15 от 04.02.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕУК «Дубна» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным
Определение № А83-4168/15 от 04.02.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР - ДИСТРИБЬЮШН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заинтересованному лицу - Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит суд установить факт принадлежности
Определение № 17АП-18432/15 от 03.02.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" (далее – ООО "Фундер-Ува", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО "ЭнергосбыТ
Постановление № 21АП-2181/15 от 03.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу № А84-1091/2015 в удовлетворении заявления Севастопольской региональной общественной благотворительной организации «Ассоциация жертв незаконных политических репрессий» отказано в полном объеме.