ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-5269/15 от 02.03.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «РОССТРОЙ»   (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным пункта 3
Постановление № 07АП-13096/15 от 02.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей города Новосибирска «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Центр игровых видов спорта» (далее – МБУДОД СДЮСШОР «Центр игровых видов спорта», заявитель) обратилось в суд с заявлением
Постановление № 21АП-185/16 от 02.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Агроинтеграция" (место нахождения: 295034, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Аграрная компания "Магарач"
Постановление № 07АП-11888/16 от 02.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Солнечное» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 об истребовании документации общества, печатей, штампов,
Решение № А42-10201/15 от 02.03.2016 АС Мурманской области
установил: 07.12.2015 ФИО1 (заявление поступило в суд 10.12.2015) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «КМУ ГЭМ» 216 846 руб. 84 коп., в том числе: 210 000 руб. – дивиденды, 6 846 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение № А45-27957/15 от 01.03.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБТ-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Бердска, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, с привлечением к участию в деле в качестве
Решение № А45-22631/14 от 01.03.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Регионэкспортлес» (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее по тексту ИФНС,
Решение № А04-10528/15 от 01.03.2016 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Белогорское дорожное управление" (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Санго-плюс" (далее – ответчик) о взыскании 101 946 рублей, в том числе
Решение № А42-10229/15 от 29.02.2016 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норвежские АКВА Технологии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по ветеринарии Мурманской области (далее - ответчик, Комитет) № 257 от 21.10.2015 о переоформлении
Определение № А15-4845/15 от 25.02.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизлярский винсовхоз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Государственного акта, выданного
Решение № А37-2232/15 от 25.02.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройтранс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа п. Эвенск», о
Постановление № 21АП-181/16 от 25.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (место нахождения: 295493, Республика Крым, город Симферополь, пгт. Грэсовский, улица Космическая, дом 3/8; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Крымтеплоснабжение») обратилось в Арбитражный
Постановление № 07АП-400/16 от 25.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтус» (далее – заявитель, Общество, ООО «Алтус») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
Постановление № 11АП-11428/2015 от 25.02.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Хай (далее – предприниматель) к
Решение № А41-93805/15 от 24.02.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "НПО "ПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "НПТО ЖКХ" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3 288 516 руб. 06 коп. за период с 01.04.2015 по 31.07.2015.
Решение № А40-136048/15 от 24.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЦРТ Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Банк Российский Кредит» о расторжении
Постановление № 07АП-615/16 от 24.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Швабе – Оборона и Защита» (далее – заявитель, общество, АО «Швабе – Оборона и Защита») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 21АП-1760/15 от 24.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: местная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Джанкойского муниципального района Республики Крым» (далее по тексту – заявитель, местная общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа председателя