УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Швабе – Оборона и Защита» (далее – заявитель, общество, АО «Швабе – Оборона и Защита») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: закрытое акционерное общество «Индустриальный парк «Родники» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 522 руб. 09 коп., в том числе: 9 700 руб. задолженности, 822 руб. 09 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибпромжелдортранс» (далее по тексту - налогоплательщик, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦСНАБ» (далее – общество «ПЕРМСПЕЦСНАБ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 582 537 руб. 14 коп. (с учетом
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «НПО Центр Спиециальных Систем» о взыскании по договору от 29.08.2014 №29/08/17-Ц33 оказания услуг по предоставлению персонала, в том числе
установил: открытое акционерное общество «Чебоксарский завод автокомпонентов» (далее – ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов», ОАО «ЧЗА», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Сервис» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным постановления № 1500 от 17.06.2015 года «Об отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся акционером ЗАО «АНОД», обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ФИО2 (генерального директора ЗАО «АНОД») 487 626,66 руб. убытков в связи с необоснованным получением денежных средств в счет компенсации неиспользованного отпуска в количестве
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области от 27.08.2015.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным и об отмене предписания Службы от 25.01.2016г. № 5-ил обратилось ООО «Вектор».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МегаФон Ритейл» в лице Дальневосточного филиала (далее – ОАО «МегаФон Ритейл»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – ДМС
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Тамбовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйТиДжи» (далее - ООО «ЭйТиДжи», ответчик) об обязании произвести демонтаж пяти поставленных по контракту от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФБР 73» (далее – ООО «ФБР 73») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по передаче исполнительного производства и вынесенного им постановления от 06.08.2015 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (далее – ООО «Крымтеплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Керченский государственный
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (далее – заявитель, учреждение, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к
