У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранмулино-Кофе» (далее – заявитель, обществом, ООО «Гранмулино-Кофе») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) с заявлением
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КурскОбувь» (далее – ООО «КурскОбувь», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на 15.06.2015 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Амур» об обязании произвести работы по заделке трещины с наружной стороны входа в подъезд №2
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее ООО «ТГКом») обратилось в суд с заявлением об установлении фактов владения на праве собственности объектами недвижимости:
установил: Открытое акционерное общество «Заслон», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, 1-я Березовая аллея, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Заслон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне и Федеральной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление), к электронной площадке
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (далее – ОАО «Сусуманский ГОК «Сусуманзолото»; общество; заявитель; налогоплательщик; комбинат) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клевер-НК» (далее по тексту – заявитель, ООО «Клевер-НК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «Стройком», подрядчик) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Сусуманского городского округа (далее – Администрация, заказчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкиТат» (далее – ООО «АкиТат», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение ФИО1" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Русь» (далее – ООО ПКФ «Русь») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы (далее –
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 55084 руб. 05 коп. долга, образовавшегося в результате невнесения платы за капитальный ремонт многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, за период с мая 2014 года по январь 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибзеленхоз» (далее – ООО «Сибзеленхоз») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о расторжении договора аренды от 07.04.2012 и обязании освободить
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, станица Зольская Кировского района Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс-Стандарт" г. Москва о взыскании 519 410 руб. 42
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее по тексту - регистрирующий орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройМастер» (далее – ООО «ТюменьСтройМастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский проектный институт «Нефтегазпроект» (далее – ООО «НИПИ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – заявитель, ООО «СГК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее –
установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» (далее – ПАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРАЙД» (далее – ООО «ПРАЙД», ответчик) о взыскании 12 889
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал сервис» (далее МУП «Водоканал сервис», истец) 22.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области
установил: 07.12.2015 ФИО1 (заявление поступило в суд 10.12.2015) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «КМУ ГЭМ» 216 846 руб. 84 коп., в том числе: 210 000 руб. – дивиденды, 6 846 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «РОССТРОЙ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным пункта 3
