УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель; ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Совету народных депутатов города Белогорска, администрации города Белогорска (далее – Администрация),
установил: открытое акционерное общество «Ковровское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2015 № 41/щ в сумме 1 754 232 руб. 91 коп., пени в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 118 605 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Даурия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению социального обслуживанию «Нерчинский комплексный центр социального обслуживания населения «Гарант» Забайкальского края (далее – ГУСО НКЦСОН «Гарантия») о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общества «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – ОАО «ЛОРП») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совфрахт» (далее – ПАЛ «Совфрахт» о взыскании 95 695 133,24 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Клину Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акантус Ателье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 981
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» (далее – ООО «СТК «Шерегеш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной "Жилкомсервис №2 Красносельского района" (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хибины Фильм" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ВСМБ-Иркутск» 11.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Иркутскпромстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Флор-Деко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энитель" о взыскании задолженности в счет оплаты за размещение цветочных композиций в размере 1 490 500 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация защиты прав "КОЛОСС" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН
установил: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2015 года заявленное требование былоудовлетворено в части признания незаконным бездействие Астраханской таможни, выразившееся в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №
