установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тюменская автодорожная компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Автолан» о взыскании 310 113 рублей 27 копеек ущерба.
УСТАНОВИЛ: Между Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КЭСКИЛ" (поставщик) подписан государственный контракт от 05.06.07 г. №27 на поставку автомобильного транспорта со сроком действия с момента его подписания
установил: в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о признании открытого акционерного общества «Технология добычи нефти и инвестиции» (далее – ОАО «Технефтьинвест», должник) несостоятельным (банкротом), признании требований обоснованными и включением их в реестр
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Охранное предприятие «Регион» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Финпримэкс» о взыскании 21 235 рублей задолженности.
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заявители, предприниматели) обратились с заявлением об оспаривании решения Прокуратуры Тюменской области от 20.04.2010 г. об отказе в оспаривании протоколов конкурсной комиссии от 08.12..2008 г. и от 10.12.2008 по итогам конкурса,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее — ИП ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управлению автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее — Учреждение) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Горьковскому территориальному Центру фирменного транспортного обслуживания – структурному подразделению Центра фирменного транспортного обслуживания – филиалу ОАО «Российские железные дороги» г. Нижний Новгород о взыскании:
установил: индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1, г.Смоленск, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице Смоленского филиала
установил: Временный управляющий ООО СХП «Виктория» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании сделки по передаче имущества ООО СХП «Виктория» ОАО «Лайский комбикормовый завод» от 30.03.2010 недействительной и применении последствий недействительности сделки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ Монолит» (далее – ООО «Академ Монолит»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тульский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Тульский комбинат хлебопродуктов»),
УСТАНОВИЛ: ООО «Лель» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение МИФНС России №39 по г. Москве №11031 от 10.10.2003г. о регистрации ООО «СтройКапитал» и сделанную на этом основании запись в ЕГРЮЛ №<***> от 15.10.2003.
установил: Муниципальное учреждение г.Красноярска «Управление капитального строительства», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройИнвест», г.Красноярск о взыскании 1 342 136 руб. 70 коп., в том числе: 867 322 руб.
установил: открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, (далее по тексту – истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Южно-Кузбасская производственная компания», г. Калтан (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения № 2/10 и предписания № 2/10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 09.02.2010 года.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Рассвет» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года по делу № А41-8670/10.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Оренбургскому городскому Совета (далее – ответчик, горсовет) с участием прокуратуры Оренбургской области (далее – прокуратура) о признании недействующим Решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алекс", г.Казань (далее - заявитель) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к - Обществу с ограниченной ответственностью "Интеко", г.Казань (далее - должник)- об индексации присужденных сумм на день
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Кувшиновское коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «ККХ») о взыскании 118 712 руб. 93 коп.
