УСТАНОВИЛ: Между государственным автономным учреждением «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» (поставщик) и ЗАО «777» (покупатель) подписан договор поставки от 20.04.09 г. №43 со сроком действия с момента подписания.
УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2008 г. между Акционерной компанией «АЛРОСА» (Закрытое акционерное общество) (займодавец) и Открытым акционерным обществом Национальной нефтегазовой компанией «Саханефтегаз» (заемщик) заключен договор займа № 217.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скарос» (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 117
установил: закрытое акционерное общество «Механическая мастерская «Омскхлебопродукт» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее – инспекция, налоговый
установил: Истец, товарищество собственников жилья «Фламинго», г. Ковров, Владимирская область, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному фонду «Развитие жилищного строительства», г. Ковров, Владимирская область, об обязании устранить недостатки и о
УСТАНОВИЛ: ООО ПК «Интертрейдсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Владивостока от 03.11.2009 № 952 об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ростислава», г. Барнаул обращалось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул о взыскании 39 332 руб. 52 коп. задолженности.
Установил: Истец - Закрытое акционерное общество «Сызранская теплоэнергетическая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, в размере 84 365 руб. 60 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истица) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химтек» (далее – ООО «Химтек», ответчик), ФИО8 (далее - ФИО8, ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи 1568 акций
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «ЭНИК» (далее общество, заявитель, ООО «АПК «Эник») обратилось с требованием о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю (далее инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «АКЦИЯ» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Холдинговая компания «АКЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: ООО «Мосрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Москве (далее – Московский УФАС России) от 08.12.2009 г. по делу № 7-43/2009 о нарушении антимонопольного
установил: 11 мая 2010 г. Открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее по тексту – ОАО «ТЗИА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных
установил: ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований) к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Московской области о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание стороны представили на утверждение суда в письменном виде мировое соглашение. Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству подписано уполномоченными лицами и не нарушает интересы
установил: Товарищество собственников жилья «Комфорт-122» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 163 383 руб. 63 коп. задолженности по оплате на содержание и текущий ремонт общего имущества и капитальный ремонт за период с марта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк инвестиций и социального развития» (далее по тексту - ООО «КБ «Инвестсоцбанк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскон-Трейд» (далее по тексту - ООО
