У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Оренбургскому городскому Совета (далее – ответчик, горсовет) с участием прокуратуры Оренбургской области (далее – прокуратура) о признании недействующим Решения
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратилось ОАО «ЭР-Телеком» (далее – Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Кемерово о взыскании 106 878 рублей 84 коп. неосновательного обогащения (с учетом уменьшения и
установил: резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.06.2010 в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гончаровское» о признании права собственности на земельную долю 29,78 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, относящегося к землям
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чебоксары, (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, г. Чебоксары, (далее – ответчик, Министерство, МВД по ЧР) о признании недействительным постановления на
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственности «Волски Биохим», г.Н.Новгород с иском к Открытому акционерному обществу «Агроплемкомбинат МИР», п.Гавриловка Ковернинский район Нижегородская область о взыскании 248 582 руб. 40 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7 Гасан-Гусейнович, ФИО13 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан, ГУП «Буйнакский», МРИ ФНС РФ №5 по РД, Министерству по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОНГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
установил: Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ярославский сельскохозяйственный техникум, переименованному в
установил: Компания «ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Созвездие» об обращении взыскания в счет погашения задолженности Компании «ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» по кредитному договору № ДН.29 от 21.08.2007г.: основному долгу в сумме
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество "Электровыпрямитель - Завод специальных преобразователей" (далее – акционерное общество, Заявитель, Общество, налогоплательщик, ЗАО "Электровыпрямитель – ЗСП") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «РЦЗУН») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хенкель-Юг» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области о назначении
У С Т А Н О В И Л: Высокогорная учебно-спортивная база «Цей» Управления по делам туризма и экскурсиям Совета профсоюзов РСО-Алания (далее - ВУСБ «Цей») обратилась в арбитражный суд к Управлению Росреестра по РСО-Алания (далее - Управление) о признании незаконной регистрации договора аренды от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к НОУ «Центр информационных и финансовых технологий» о признании авторских прав на ЭВМ программу, о признании недействительным свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2009610771, 2009610772, о взыскании
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лавента» (далее – ООО «Лавента», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
