установил: Общество с ограниченной ответственностью «БОМАРШЕ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов поПриморскому краю ФИО1 о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – МУП «Новгородский
установил: Открытое акционерное общество "Сестрорецкий хлебозавод" (далее - ОАО "Сестрорецкий хлебозавод", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пункта 1, пункта 3, пункта 4
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда РС (Я) 09.04.2010г. по делу № А58-1026/10 в иске отказано. 25 июня 2010г. в суд поступило заявление ОАО «Саханефтегазсбыт» №07-05/582 от 23.06.2010г. о взыскании с ОАО НК «Туймаада-Нефть» расходов на оплату услуг представителя в сумме 1.083.862,52руб.
установил: ООО «Алькасар Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Альянс Сервис» о взыскании 57 700 рублей основного долга, 152 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 650 рублей 40 копеек пени за просрочку оплаты.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области (далее – Инспекция, межрайонная ИФНС России № 5 по Костромской
установил: открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, (далее по тексту – истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино
установил: Истец обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику об обязании вернуть в натуре: Фундаментные блоки (ФБС) в количестве 11 штук, прямоугольные сборные
у с т а н о в и л : Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» 246 435 руб. 75 коп., в том числе 180 187 рублей
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Набережно-Челнинское грузовое автотранспортное предприятие», г. Набережные Челны (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ООО «Рога и Копыта» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Постановления Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу от 06 мая 2010 года №10170137 о назначении административного наказания.
установил: Закрытое акционерное общество «Арктикшельфнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Ответчик, ФИО9
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьстеклопластик» (далее – ОАО «Тверьстеклопластик») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском по делу № А66-9786/2009 к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее – Управление):
у с т а н о в и л: общественная организация Осташковское районное общество охотников и рыболовов (далее – общественная организация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2010 года по заявлению
установил: Открытое акционерное общество "Банк Санкт-Петербург" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петромашсервис" (далее – ответчик, Заёмщик) о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Планета» с требованиями 1. признать решения общего собрания собственников (будущих собственников) многоквартирного жилого дома ЖК «Планета», расположенного по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение учебный центр "Знание" (далее –истец, учебный центр) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к НОУ высшего профессионального образования "Ростовский международный институт экономики и управления"
Установил: ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) к Министерству информационных технологий и связи Московской области
УСТАНОВИЛ: Между ГУП ЖКХ РС (Я) (далее - истец) и Муниципальным образованием "Болтогинский наслег" Чурапчинского улуса РС(Я) (далее - ответчик) заключен договор о субсидировании (компенсации выпадающих доходов) организациям, предоставляющих коммунальные ресурсы и водоотведение для нужд
