ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А15-1302/10 от 25.08.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Агентство по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 24.05.2010 №ММ-06-417 о признании незаконными решений от 20.04.2010 №1481, 50-01/1483, 50-01/1485, 50-01/1487 и предписаний от 20.04.2010
Решение № А15-965/10 от 25.08.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Агентство по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 24.05.2010 №ММ-06-417 о признании незаконными решений от 20.04.2010 №1481, 50-01/1483, 50-01/1485, 50-01/1487 и предписаний от 20.04.2010
Решение № А15-1300/10 от 25.08.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Агентство по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 24.05.2010 №ММ-06-417 о признании незаконными решений от 20.04.2010 №1481, 50-01/1483, 50-01/1485, 50-01/1487 и предписаний от 20.04.2010
Определение № А50-13805/10 от 25.08.2010 АС Пермского края
Установил: Индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным Постановления 7 Отдела  государственного пожарного надзора г.Перми по Кировскому району от 19.04.2010 № 4/2  об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление № 10АП-4314/10 от 25.08.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, административный орган, Главгосстройнадзор Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А43-13339/10 от 24.08.2010 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлснаб», г.Н.Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мониторинг водных ресурсов», г.Н.Новгород о взыскании, с учетом уточнений, принятых определением суда от 26.07.2009 
Решение № А70-5095/10 от 24.08.2010 АС Тюменской области
установил: Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СтройЛегион» об обязании устранить недостатки, взыскании суммы неосвоенного авансового платежа в размере 76 280,87 рублей и пени в размере 469 343, 92 рублей (том 1 л.д. 3-8).
Постановление № 20АП-2896/10 от 23.08.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севский рынок» (далее – ООО «Севский рынок», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее – МИФНС России № 4 по Брянской
Определение № А52-834/10 от 20.08.2010 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест» (далее по тексту ООО «Турист-Инвест», Общество), с учетом уточнения требования, просило признать недействующим Положение «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках её внесения за использование
Решение № А43-11167/10 от 20.08.2010 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва к ответчикам Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новая жизнь», с.М.Макателем Первомайский район Нижегородская область; открытому акционерному
Решение № А32-7676/10 от 19.08.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Билдинг-Сервис» (далее заявитель, общество) обратилось с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее ответчик, управление, налоговый орган) о признании недействительным решения №
Постановление № 12АП-6029/10 от 17.08.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ЮгИнвест» (далее заявитель, ООО «ХК «ЮгИнвест», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А36-2553/10 от 16.08.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее – ЗАО «ЭкоПром-Липецк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 505 от 24.06.2010, вынесенного должностным лицом Управления экологии и природных
Решение № А04-6653/09 от 16.08.2010 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 02.08.2010 судом был объявлен перерыв до 09.08.2010. После перерыва судебное заседание продолжено. Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном
Решение № А56-29301/10 от 13.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Сигма" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Балтийской таможни (далее – ответчик, таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров,
Постановление № 10АП-3043/10 от 13.08.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Весна» (далее – заявитель, кооператив, ГСК «Весна») обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений л.д. 29, т. 1) к судебному приставу - исполнителю Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных
Решение № А40-40783/10-11-303 от 12.08.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Некоммерческого партнерства «Международная Академия народной дипломатии» 545.269 руб. 74 коп. задолженности по оплате
Решение № А46-4331/10 от 12.08.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Торговый центр «Омский» (далее по тексту – ответчик, общество ООО «СП «ТЦ
Постановление № 14АП-4805/10 от 12.08.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области(далее – УФАС,
Определение № А33-2541/09 от 12.08.2010 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных колоний №40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда
Решение № А56-27266/10 от 12.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление), в котором просит признать