установил: Администрации Рассказовского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РЭК» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.05.2009 №104 в сумме 444292,01 руб.
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области(далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Некоммерческого партнерства «Международная Академия народной дипломатии» 545.269 руб. 74 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Торговый центр «Омский» (далее по тексту – ответчик, общество ООО «СП «ТЦ
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородская область с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Метэк-Энерго», г.Н.Новгород о взыскании 8 235 386
установил: Пермское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверНефть» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик), с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением с учетом уточнения предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.117, 118) о признании недействительным постановления Главы Чайковского городского поселения от 31.12.2009 № 718 «Об отмене
установил: Закрытое акционерное общество «ХимНефтеПродукт» (далее – ЗАО «ХимНефтеПродукт», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ОЛЬХА» (далее ОАО «ОЛЬХА», покупатель) задолженности за поставленный товар в
установил: Автономная некоммерческая организация (далее – АНО) «Омутинский центр повышения квалификации и переподготовки кадров села» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тюменская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 07.09.2009 года № 46 Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области (далее –
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Тынды Амурской области «Комплекс очистных сооружений» о взыскании суммы основного долга в размере 1 296 352 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Муниципального образования Надымский район, Администрации Муниципального образования город Надым о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе выдачи разрешения на ввод
установил: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – заявитель, ООО КБ «Аксонбанк», Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гавань-два" (далее - ООО "Гавань-два", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по градостроительству и
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал трест» (далее – общество, ООО «Терминал трест») о привлечении к
установил: ИП ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Перми от 21.07.2010 № 12.2-11/07409 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового
