УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норис» обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительными состоявшихся торгов, а также протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 26.05.2008 г. по лоту № 35 Соболевского
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красстрой-сервис», г.Сосновоборск, о взыскании 145 923 руб. 85 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском о признании недействительными торгов, протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 26.05.2008 по лоту № 28 Соболевского района по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норис» (далее – Общество с ограниченной ответственностью «Норис») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительными состоявшихся торгов, а также протокола оценки и сопоставления заявок на предмет
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Октябрьскому Республики Башкортостан в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод фарфоровых изделий» по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки №1а/ДСП от 29 января 2009г. вынесено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от № 218 от 26.06.2009.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от № 210 от 16.06.2009.
установил: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 350 464 руб. 39 коп., в т.ч. просроченный основной долг 2 740 000 руб., 222 896 руб. 29 коп. просроченные проценты, 20 665
У С Т А Н О В И Л: В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Д», г.Казань (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по РТ, г.Казань (ответчик, инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего
установил: открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Завет Ильича)» (далее – СПК (колхоз) «Завет Ильича») обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству экономического развития Калужской области, Министерству природных ресурсов Калужской области и
У С Т А Н О В И Л: Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителей сторон.
У С Т А Н ОВ И Л: Ответчик не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. Копия определения суда от 26.05.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена без вручения по причине истечения срока хранения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Заявитель, МИФНС №2 по Владимирской области) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее – Инспекция),
установил: ООО «Промжилстрой», г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Капиталстрой», г. Орел об обязании ООО «Капиталстрой» подписать акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на выполненные работы за октябрь, ноябрь и декабрь 2008г. по договору № 2/С,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таймс-Холдинг» (далее «заявитель», «общество», «ООО «Таймс-Холдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит (с учетом принятых судом в ходе рассмотрения дела уточнений):
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения от 30.05.2007 № 4 498 332, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской
Установил: Заявитель - Товарищество собственников жилья "Волгострой" обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением от 13 августа 2009 года входящий номер 17584, в котором просит суд:
установил: гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярная столица» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндуст»:
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения от 09.10.2008 № 10097-1065
