УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 16 964 руб. 12 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды части земельного участка от 06.03.2009 № 1446, в том числе: 3 327 руб. 00 коп.- задолженность по арендной плате за период с 12.05.2009 по 31.05.2009, 514 руб. 34 коп. - пени,
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 18 июня 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Абаканского отделения №8602 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) обратились в Управление Федеральной регистрационной
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Западно-Сибирский аналитический Центр «Статус Права» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Благодать» о взыскании 4 000 рублей основного долга и 1 432 рублей неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Приморнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» о расторжении договора купли-продажи от 13.03.2009 товара – коробки передач ZF 16S151 17000049-045104, взыскании 423
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Берёзовскому районному совету депутатов о признании недействующим решения от 15.10.2008 № 51-348Р о внесении изменений в решение районного Совета депутатов от 27.05.2008 №
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИКОМ», о взыскании с учетом принятых уточнений процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 953 132 рублей 84 копейки.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2009г. заявление организации научного обслуживания «Опытная станция по картофелю «Ульяновская» Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кульдурский бруситовый рудник» (далее – заявитель, ЗАО «Брусит», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании решения № 7 от 30.06.2009, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский ломбард» обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконным заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю от 08.06.2009.
УСТАНОВИЛ: Департамент образования Тверской области г.Тверь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреев Софт» г.Тверь (далее – ответчик) о присуждении исполнения обязательства в натуре – осуществить замену поставленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как участник Общества с ограниченной ответственностью «СибАгранс», владеющий долей, составляющей 30% уставного капитала общества, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о:
установил: индивидуальный предприниматель Зверьков Григорий Иванович (далее – Г.И. Зверьков) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным постановления
установил: 22.06.2009г. ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Транзит» и Инспекции ФНС России по городу Мурманску об обязании общество внести изменения в учредительные документы ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 138 152 руб. 80 коп., в том числе: 28 600 – основного долга, 31 152 руб. 80 коп. – неустойки по договору, 78 400 руб. – штрафа.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дорремстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования строением № 6 по адресу: <...> как своим собственным.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
установил: Истец просит взыскать с ответчика 351853,68 руб. задолженности по договору о кооперации от 14.12.2007 года №25-СК-08, 84492,75 руб. пени по п.6.2 договора по состоянию на 31.08.2009 года.
Установил: Открытое акционерное общество "Химпром", Самарская область, г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Дворец культуры "Тольятти", Самарская область, г. Тольятти о взыскании 1 797 724 руб. 54 коп., в
установил: Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Владимира "Юрьевец" (далее – истец, ММУП ЖКХ "Юрьевец") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирские
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «МИАН-Таганское» (далее – ЗАО «МИАН-Таганское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Консалт-Инвест» (далее – ИП ФИО1, ООО «Компания
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, г. Саратов с иском к ФИО2, г. Саратов; третье лицо: закрытое акционерное общество «Гарант» о признании договора купли-продажи 5800 штук обыкновенных акций незаключенным, о признании недействительной записи в реестре
