У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, г. Саратов с иском к ФИО2, г. Саратов; третье лицо: закрытое акционерное общество «Гарант» о признании договора купли-продажи 5800 штук обыкновенных акций незаключенным, о признании недействительной записи в реестре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мирмэкс» г. Омска (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ООО «СК «Мирмэкс», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: 07.06.2008г. между ООО «ИЛИН-Спецтехника» (Поставщик) и ГУП «Сахаплемобъединение» (Покупатель) заключен договор на поставку автомобилей, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю автомобиль, согласно спецификации, приложение №1 к договору, а поставщик в свою очередь
установил: ОАО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к ООО «Нефтегазовая строительная компания» о взыскании 63 521 529 руб. 03 коп. по договору № 46/08-мтс от 21.05.2008, в т.ч. 60 944 540 руб. 03 коп. основного долга, 2 576 989 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные природные каменные материалы» (далее - ООО «СибСПриКаМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САХИСТ» (далее -ООО «САХИСТ») о взыскании 203 170,92 рублей, из
УСТАНОВИЛ В период с 04.05.2009г. по 15.05.2009г. должностными лицами ГУ Астраханского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на основании решения заместителя управляющего ГУ Астраханского регионального отделения фонда социального страхования РФ от 03.04.2009г. №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника ГУВД по Саратовской области ФИО2, выраженных в вынесении необоснованного и незаконного решения 15.07.2009 по жалобе ООО «УК «ПНКБ» и обязании провести повторную
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северное Сияние" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 22 июня 2009 года входящий номер 12120, в котором просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее –
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш», ИФНС России по Заводскому району г. Орла, в котором просят суд:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Камчатской таможни (далее – таможенный орган, таможня) по делу об административном правонарушении от 03.08.2009 № 10705000-18/2009, которым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Камчатской таможни (далее – таможенный орган, таможня) по делу об административном правонарушении от 03.08.2009 № 10705000-17/2009, которым
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному
у с т а н о в и л: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г. Барнаул в лице Новокузнецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Русская Экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация» (далее – ЗАО «РИМСКО») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» (далее – ФГУ «Управление ТОФ») с требованиями понудить ФГУ «Управление ТОФ»
установил: заявитель просит признать недействительным приказ государственного органа от 13.02.09 №02-08 «О внесении изменений в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов» и обязать государственный орган исключить заявителя из регионального
установил: Закрытое акционерное общество «Техресурс» г. Ярославль (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской
установил: Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.10.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СибПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Эвика» о взыскании 3 522 536 рублей 17 копеек задолженности.
установил: федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» (далее – ФГОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», Университет или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к
установил: ООО «Грузовые автомобили» обратилось с заявлением в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска и УФНС России по НСО с требованиями:
установил По сообщению сторон ФИО1 умер. Исковое заявление от 25.03.2009г. № 13-09 подписано от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 на основании доверенности от 04.03.2009г.
