ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-45419/09 от 16.12.2009 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Апшеронское автотранспортное предприятие «Школьный автобус», г. Апшеронск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Отделу по физической культуре и спорту администрации муниципального образования Апшеронский район, г. Апшеронск о взыскании 58 699 руб.
Решение № А41-37793/09 от 16.12.2009 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптибелт Пауер Трансмишн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Дмитрову Московской области№ 11/1 – 43 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2009 г. в
Постановление № 06АП-5292/2009 от 16.12.2009 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» (далее – ООО «ТД ЛВЗ «Хабаровский») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору
Решение № А51-2376/09 от 16.12.2009 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №33 Главного управления Федеральной службы исполнения и наказаний России по Приморскому краю» о взыскании 458 628 рублей 34 копеек, в
Определение № 10АП-5637/2009 от 14.12.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лев» (далее – ООО «Лев») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Сервис» (далее – ООО «Континент-Сервис») о признании права собственности на  объекты недвижимого имущества (том
Решение № А65-25948/09 от 14.12.2009 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Казаньхимстрой", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проммонтаж", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о
Решение № А56-34228/09 от 14.12.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в суд со следующими требованиями (л.д.67-68): - признать за ООО «Талер» право на долю в инвестиционном договоре в виде нежилого однокомнатного помещения общей площадью 43,9 кв.м, расположенного на третьем этаже между осями 6 и 7, временный строительный номер 4 по адресу
Решение № А59-5926/09 от 11.12.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) от
Определение № А12-11254/09 от 11.12.2009 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ВолгоПромОбеспечение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче справки на возврат суммы госпошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 658 от 14.10.2009г. при подаче заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в размере 1.000 рублей.
Определение № А72-18738/09 от 10.12.2009 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Автогруз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
Решение № А41-36705/09 от 10.12.2009 АС Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Копейка Девелопмент» (далее - ООО «Копейка Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г.Сергиеву Посаду
Решение № А37-2273/09 от 10.12.2009 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Гаражно-строительный кооператив «Строитель», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана:
Постановление № 17АП-10685/2009 от 10.12.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее - ООО «Биосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к министерству природных ресурсов Свердловской области (далее – министерство) об обязании возвратить неосновательно приобретенные (или
Решение № А65-24066/09 от 10.12.2009 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
Решение № А23-4672/09 от 10.12.2009 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГАУС» о взыскании задолженности по договору комиссии от 10.05.2007 № ГК - 100507 в размере 21 642 руб. 72 коп.;
Решение № А59-6146/09 от 10.12.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахалин Саппорт Сервисиз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 03.11.2009 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 64-09/364, которым территориальное управление Федеральной
Решение № А19-20686/09 от 09.12.2009 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению МЧС России по Иркутской области в лице Отдела государственного
Решение № А33-18849/09 от 09.12.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (далее – ООО «Фортуна Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22, ответчик, административный орган) об оспаривании