установил: Государственное унитарное предприятие «Управление снабжения и сбыта Свердловской области», уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети город Красноуфимск» задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотор Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области № 18 от 23.06.2008 г.
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал», открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г. Набережные Челны (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны по Республике Татарстан (далее –
установил: открытое акционерное общество «ФИО1 Финанс Ко.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» об обязании возвратить авиационное имущество и техническую документацию:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – ООО «Эко-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г.Шахты «Благоустройство города» (далее конкурсный управляющий) о признании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Горное» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 656 928 руб. 15 коп. в возмещение издержек по содержанию
установил: ООО «Управляющая компания «Уютный Дом», Администрация Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Энергосетевая компания» о признании неправомерными действий ответчика по прекращению подачи
установил: Общественное объединение «Лаун теннисный клуб» (далее – ОО «Лаун теннисный клуб») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее –
установил: негосударственное образовательное учреждение начальной профессиональной подготовки Муромская автомобильная школа РОСТО (ДОСААФ) обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области о признании земельного
У С Т А Н О В И Л : Согласно договору от 06.08.08 (далее - договор) ответчик обязался демонтировать старое и установить новое ограждение кровли на зданиях истца, а истец - уплатить ответчику аванс в сумме 28 200 руб. 00 коп. и произвести окончательный расчет в сумме 65 800 руб. 00 коп. в течение
установил: в заявлении открытого акционерного общества «Эликон» (далее- ОАО «Эликон», заявитель) с учетом его уточнения и дополнения содержится требование о признании недействующим пункта 1.1 решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее- РСТ, ответчик) № 28/2 от
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и транспорта Липецкой области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения № 50/2009 от 09.10.2009 и предписания № 50 от 09.10.2009, вынесенных комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Научно - испытательный центр «Гипроцемент-Наука» (далее ЗАО «Научно - испытательный центр «Гипроцемент-Наука», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежгеология» (далее
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (далее – ФГОУ ВПО ОмГАУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВостТрогКом» (далее: заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция ) и Управлению Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации Сямженского муниципального района Вологодской области (далее – администрация) о признании незаконными выраженных в письме от 07.10.2009 № 01-823 действий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ДВП» (далее – ООО «Завод ДВП») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (далее – ООО «ПРОМЭКС») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору
установил: Жилищно-строительный кооператив «Уютный дворик» (далее – ЖСК) и Общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Мэрии города Ульяновска, к Комитету архитектуры и градостроительства мэрии города
Установил: ФГУ Комбинат «Березка» Росрезерва (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом (т. 7 л.д. 7 - 17) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по
