УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БраНс» (далее – ООО «БраНс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3» (далее – ООО «СМУ-3») о взыскании задолженности по договору подряда № АЗ-05К от 30.05.2007 в размере 584
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибакадеминвест» (далее - ЗАО «Сибакадеминвест», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (г. Боготол) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству промышленности и энергетики Красноярского края (г.Красноярск) о взыскании 532 052 руб. 48 коп., из которых 182 052 руб. 48
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс» (далее – ООО «Регион-плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий Биробиджанской таможни (далее – таможенный орган)
установил: Истец ГУ «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Котельническому району Кировской области» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче определения на возврат излишне уплаченной госпошлины.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЛифтРемСервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-3», о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание и капитальный
установил: Истец, открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Магаданского филиала, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2008г. по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Администрации Камчатской области 1 531 668 руб. 59 коп, из которых 1 220 000 руб. неосновательного обогащения и 311 668 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Администрации Камчатской области 1 531 668 руб. 59 коп, из которых 1 220 000 руб. неосновательного обогащения и 311 668 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-Сервис» города Омска (далее - ООО «Бакалея-Сервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС по
установил: муниципальное учреждение «Служба единого заказчика-застройщика», г.Зеленогорск Красноярского края, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «СТУДИЯ-ЗЕТ», г.Красноярск, о взыскании 28 613 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ
установил: ОАО «Новосибхимфарм» обратилось с заявлением в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения № 776 от 30.12.2008 года об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в
Установил: ООО «Гривиал», г. Самара с учетом уточнений исковых требований обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 108, г. Самара о взыскании 670 472 руб. 50 коп., в том числе: 610 726 руб. 54 коп. –
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 22.05.2009, изготовление полного текста решения откладывалось на основании ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); полный текст решения изготовлен 08.06.2009.
