УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к редакции газеты «Комсомольская правда» и ФИО1: - об обязании опровергнуть сведения, содержащиеся в газете «Комсомольская правда» от 26.03.09 в статье «Дешевое такси», путем опубликования опровержения за счет ответчиков в газете
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Озон", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Строй", г. Самара о взыскании 92 583 руб. 53 коп., в том числе: 92 152 руб. 32 коп. – задолженность за
у с т а н о в ил: общество с ограниченной ответственностью «Топкинское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки (далее – ООО «Топкинское ЖХК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Топки, г. Топки о взыскании задолженности по договору подряда №13 от 01
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЗАВОД ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ» о взыскании 169 684 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.09.2008, процентов за
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2009 ФИО1 возвращено исковое заявление и заявление об обеспечении иска с приложением на 35 листах на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д.1-3).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Интер Стар» обратились в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Начальнику территориального отдела по г. Астрахани Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области ФИО1,
установил: Администрация Ленинского района г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести демонтаж рекламной конструкции – одностороннего отдельностоящего флаг-штока с наружной подсветкой общей площадью рекламного изображения
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Самара с учетом уточнений исковых требований обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу фирма "Галантерея", г. Самара о взыскании неосновательного обогащения за 2007
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Магадан» (далее – ФГУП «Аэропорт Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Закрытое акционерное общество «Руан» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городская реклама и информация» (далее – ответчик)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными решения от 04.08.2008 года № 172 и решения от 09.04.2008
УСТАНОВИЛ: Потребительское рыболовно-охотничье общество «Холм», п. Селижарово, (далее- Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области (далее- Инспекция, ответчик) о признании частично недействительным решения о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы», (далее – ООО «Свердловские коммунальные системы», истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралагрострой-99», (далее – ООО
установил: открытое акционерное общество «Таймырбыт» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиИнвестСтрой» о взыскании 6 148 921 руб. 30 коп., в том числе: 3 470 246 руб. 65 коп. - задолженности по договору подряда №140
установил: Открытое акционерное общество «Пневмостроймашина» (далее – ОАО «Пневмостроймашина») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургической теплотехники» (далее – ОАО «ВНИИМТ») о
установил: ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» обратилось с заявлением в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным решения № 92 от 04.05.2007 года о привлечении к налоговой
