установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоПроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания» о взыскании 290 373 руб., в том числе: 187 200 руб. –долга, 103 173 руб. –неустойки по договорам № 24-Э,
У С Т А Н О В И Л: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.03.2007 заключён договор поставки товара №5Д/Т, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя товара в установленном договором ассортименте, количестве и качестве, а
установил: ООО «Управляющая компания «Центр», ООО «Традиция Вкуса», ООО «Партнер», ООО «Бизнес – Центр» обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 и ЗАО «Группа Компаний «Камнет» о запрете производить реконструкцию незавершенного строительством 3-этажного кирпичного здания со
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице филиала на Горьковской железной дороге о взыскании 27 691 руб. 55 коп. убытков, составляющих стоимость недостающих нефтепродуктов, обратилось ООО
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Республиканское бюро технической инвентаризации» (далее по тексту – ГУП РК «РБТИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» (далее по тексту - ООО «Транс-Лайн») об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акватория плюс» (далее – ООО «Акватория плюс», истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовские тепловые сети» (далее – ООО «Березовские тепловые сети», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-СВ» (далее – ООО «Центр-СВ», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам по Приморскому краю (далее – Департамент, административный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Даурия» (далее – ООО «Даурия», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2008 №04-08/2301П Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Информационный центр «Бухгалтер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ишимской автомобильной школе Тюменского областного совета Российской оборонной спортивно-технической организации (далее - Ишимской
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ПЕРМЬ» (далее – ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ПЕРМЬ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 36 041 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар, 1 441 руб. 65
установил: Производство по делу № А58-4172/08 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ИЛИН ЭНЭР», имеющего основной государственный регистрационный номер 1061435039709 и юридический адрес: <...> 20 (далее - ЗАО «ИЛИН ЭНЭР»), возбуждено на основании
установил: Открытое акционерное общество «Каравай» (далее – общество, ОАО «Каравай») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2008 №295 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мясокомбинат «Новороссийский» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным Решения № 99д2 от 26.06.2008г. о привлечении налогоплательщика к
установил: Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Бона» в лице директора ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ура.ру», Российскому информационному агентству URA.Ru, ФИО2 о признании
у с т а н о в и л : 20.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП №1 г.Астрахани УФССП по АО Протопоповым О.Н. на основании исполнительного листа № 018740-08 от 26.03.2009г., выданного Арбитражным судом Астраханской области на взыскание с ФГУП СКУ АСПТР в пользу ООО «Астрашип»
установил: Истец, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному унитарному предприятию «Магаданоблстрой», о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Между администрацией муниципального образования Новороссийский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Атриум» (исполнителем) 26 мая 2008 года заключён договор на выполнение проектных работ, по условиям которого
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»)обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее ООО «Амуруголь») о взыскании убытков, виде реального ущерба в сумме 52 185 руб. 89 коп.,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о
