установил: Свердловское областное отделение общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» (далее - Фонд «Центр качества и строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тендер 38» (далее – ООО «Тендер 38») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Департаменту лесного комплекса и водных ресурсов Иркутской области (далее – Департамент) с иском о признании государственного контракта № 61-57-256/8 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» и просит устранить препятствия в пользовании частью земельного участка по адресу: <...>, принадлежащего истцу, а именно:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 978 120 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика вследствие уплаты истцом денежных средств без всяких к тому оснований.
установил: ООО «Автотранзит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю ФИО7 о взыскании 898 628 руб. убытков в результате некачественно проведенного ремонта автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании недействительным решения по делу о нарушении законодательства о размещении заказов № 60-РЗ-04-08 от 10 декабря
УСТАНОВИЛ: Заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица, ОГРН <***> (л. д. 14-17). Инспекцией направлено требование № 3458 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2008 (л. д. 7-9), которым Обществу предложено уплатить в бюджет ЕСН в общей сумме 65 364 руб., пеню
установил: истцы, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г.Владимир, и государственное учреждение культуры Владимирской области "Государственный центр по учёту, использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области",
установил: Администрация городского округа Самара (далее Администрация городского округа Самара, истец), руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Аккорд» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лига» о взыскании 101 167 руб. 51 коп., в том числе 89 177 руб. 51 коп. - основной долг по договорам поставки материалов и на
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное объединение измерительной техники» (далее – ФГУП «НПО ИТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области (далее – МРИФНС
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», г.Москва, в лице Приволжского окружного филиала с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба охраны «Щит», г.Н.Новгород о взыскании в порядке
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Пенза, являясь конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича», обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к газете «Наровчатские новости» с. Наровчат Пензенской области и Прокуратуре Пензенской
установил: Общественное объединение «Лаун теннисный клуб» (далее – ОО «Лаун теннисный клуб») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Энергосбыта Юго-Восточной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: закрытое акционерное общество «Электромонтажная фирма «Каскад», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г.Красноярск, о взыскании 645 176 руб. 89 коп. задолженности за выполненные
установил Крестьянское хозяйство «Старовер» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об истребовании из незаконного пользования закрытого акционерного общества «Суздальское» земельного участка (кадастровый номер 54:05:023601:0732, свидетельство о государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоПроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания» о взыскании 290 373 руб., в том числе: 187 200 руб. –долга, 103 173 руб. –неустойки по договорам № 24-Э,
