установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 22.05.2009, изготовление полного текста решения откладывалось на основании ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); полный текст решения изготовлен 08.06.2009.
Установил: ЗАО «ОСТ-Аква» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом (т. 10 л.д. 108 - 109)) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Администрации городского округа Химки Московской области, выразившиеся в невыдаче градостроительного плана принадлежащего ему земельного участка,
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» (кооператив) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
Установил: Закрытое акционерное общество «СП «Диалог» (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Высотка», Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее – УФРС по МО,
установил: Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 4 июня 2009 г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган), о признании незаконными
установил: Иск заявлен ЗАО «Малино» к ИФНС России по г.Ступино Московской области об оспаривании частично решения. Отводов нет. Ходатайств не заявлено.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство», к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда» о признании право собственности на нежилые помещения согласно
установил: Производство по делу № А58-1661/07 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс») возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления открытого акционерного общества «Строительное
установил: муниципальное казенное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (именуемое в дальнейшем МКУП ЖКХ «Коммунальник», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к районному управлению образования Омутнинского района Кировской области (именуемому в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом ходатайства от 02.06.2009, удовлетворенного судом) об оспаривании решения № 95 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2008 в части
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Центральному району г. Новосибирска о взыскании ущерба, причиненного кражей имущества с объекта, охраняемого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Альфа», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области
у с т а н о в и л: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения (нежилого помещения общей площадью 270,1 квадратных метров, по адресу: <...>, блок «А» в осях 1-2; 2-3).
установил: Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола», о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинггруп» о взыскании 100 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору об оказании маркетинговых услуг от 14.10.2008 №60.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее - заявитель, ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее - ответчик, административный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРЕ ДИ ЛАМА» (далее – ООО «ТЕРРЕ ДИ ЛАМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 Московской области (далее - МРИФНС России № 19 по Московской области) и Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью жилищно-ремонтное предприятие "Заклязьменский" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" о взыскании 209311 руб. 42 коп. задолженности по договору № 373/08 от 07.05.2008 на вывоз
установил : Государственное учреждение Центр восстановительной медицины и реабилитации «Озеро Долгое» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГУ ЦВМиР «Озеро Долгое» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» (далее – ООО «Тантал») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Реклама» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – Управление, административный орган) о признании
