установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному учреждению «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства», г.Красноярск, о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Пермская ярмарка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к общества с ограниченной ответственностью«ЗапСибХлебПродукт» (далее – ответчик) о взыскании 63 600 руб. задолженности за предоставленные
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 30 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № ДО-121/06 от 17.08.2006. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для заключения сторонами мирового соглашения.
установил: Закрытое акционерное общество «Владивостокский информационно-риэлтерский центр» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд Трейдинг» 37 700 рублей основного долга за оказанные по договору на поиск недвижимости от 11.08.2008 услуги, а также 15
Установил: ООО «Клин НБ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом (т. 16 л.д. 55 - 63) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Клину Московской области (далее –
у с т а н о в и л : Иск заявлен о расторжении государственного контракта на поставку товара для государственных нужд № 196-2008 от 04.12.2008г., заключённого между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» (далее - заинтересованное лицо, ЕМУП БТИ) в выдаче
установил: Федеральное государственное учреждение «Владимирский центр стандартизации, метрологии и сертификации» (далее – заявитель, Учреждение, ФГУ «Владимирский ЦСМ») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления главы г.Мурома Владимирской области от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением к Благовещенской таможне и Амурской торгово-промышленной палате, в котором просил:
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» с исковым заявлением к Отделу жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Шимановска Амурской области о взыскании задолженности за выполненную работу по муниципальному контракту
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интекс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Селивановский машиностроительный завод" о взыскании 872 040 руб. задолженности по договору № 465/07 от 10.07.2008 за услуги
установил: Решением суда от 21.05.2008 удовлетворены исковые требования общества «Соликамский лесозаготовительный комбинат» и с предпринимателя взыскано 1 100 682 руб. 86 коп., в том числе 934 800 руб. основного долга, 149 143 руб. 14 коп. пени, 16 919 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате
у с т а н о в и л: поступило заявление о признании незаконными действий Сибирского межрегионального управления Федеральной аэронавигационной службы, выразившееся в запрете 06.02.2009 года приема заявок на использование воздушного пространства воздушными судами Ми-8Т № 24685, Ми-8 № 25399, в
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт», Соединенные Штаты Америки, Вашингтон, Редмонд обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИВА», г. Краснодар о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 200 000 руб.
установил: ООО «Трест «Свердловскгражданстрой» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Гражданстрой – Реконструкция плюс» (далее –) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в сумме 571 257 руб. 54 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Альфа» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «АЛПИ» о взыскании 660 671 руб. 59 коп. по договору поставки № 119 от 04.04.2006.
установил: Товарищество собственников жилья «Привокзальный» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы 18.04.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Сотрудником Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Свердловской области в период с 12.01.2009 г. по 13.02.2009 г. проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности
УСТАНОВИЛ: Судом в судебном заседании 18.06.2009 объявлялся перерыв до 24.06.2009 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 24.06.2009 в 15 час. 00 мин.
