установил: Индивидуальный предприниматель Максяшева Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района г.Котово Волгоградской области (1-й ответчик) и к оценщику – Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ООО «АКАД» с заявлением о признании незаконными действий сотрудников МО ГТО и РЭД ГИБДД УВД по Ульяновской области и об обязании произвести снятие автомашины марки «HYUNDAJ» Н-1 г/н <***> с регистрационного учета.
установил: открытое акционерное общество «ФИО2 завод низковольтных автоматов» (далее – ОАО «ДЗНВА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» города Омска (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Компаньон-РФ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – заинтересованное
установил: закрытое акционерное общество «Сантехремонт» (далее - общество «Сантехремонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее – РО ФСФР России в ЦСР, административный орган) об отмене
установил: ФИО1, являющийся акционером ЗАО «Рахманово», владеющий 1783 обыкновенных именных акций, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Рахманово», Ярославская область, Переславский район, с. Рахманово о признании недействительными решений совета директоров ЗАО «Рахманово» об
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЛК-Терминал» (далее – ООО «НЛК-Терминал», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсбыт» (далее – ООО «Компания Стройсбыт», ответчик) о взыскании 156
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее –Общество, ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Софья» (далее по тексту – заявитель, ООО «Софья») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области ( далее по тексту – ответчик, налоговая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к начальнику Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Еврейской автономной области подполковнику ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТПП «РосИнКом» (далее - ООО «ТПП «РосИнКом», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирска (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Корса» (далее – заявитель, Общество) с заявлением к отделу Государственного пожарного надзора по городу Ульяновску Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Ульяновской области
установил: Истец, областное государственное унитарное предприятие «Аэропорт «Северо-Эвенск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 2 661 992 руб. 65 коп. – суммы ущерба, причиненного ответчиком в
Установил: НОУ Подольская автомобильная школа МОС РОСТО (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом (т. 2 л.д. 72 - 74)) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарс», г. Красноярск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Боготол, о взыскании 257 358 рублей 29 копеек, в том числе 194 378 рублей 84 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 425/07 и 62 979
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кондрово-Молоко» (далее – заявитель, общество ООО «Кондрово-Молоко») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области (далее – ответчик, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о признании недействительным решения от 28.05.2008г. № 65 о привлечении ООО «Апис» к ответственности за совершение налогового
установил: Муниципальное учреждение «Городской отдел образования администрации г. Полярные Зори» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АйТиСи-Груп» (далее – Общество, ответчик) о расторжении
