ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6463/09 от 11.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Авакян Мясник Саркисович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) фирма «Май» 3 974 015 руб. 32 коп. – долг по договору подряда от 15.11.2005, 297 040 руб. 80 коп. – проценты
Определение № А27-9393/09 от 11.08.2009 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь», п. Арсентьевка, Кемеровский район (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции
Решение № А56-24004/09 от 11.08.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Лика" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области (далее – Инспекция) от 30.03.2009 №44.
Решение № А70-5644/09 от 06.08.2009 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЗапСибТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Росэнергокапитал» о взыскании 11 653 691 рубля задолженности, 933 282 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 431 505
Решение № А33-7566/09 от 05.08.2009 АС Красноярского края
установил: товарищество собственников жилья «Спика», Г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск, о взыскании 143 701 руб. 89 коп., в том числе 122 450 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 21 251 руб. 40 коп.
Решение № А33-7566/09 от 05.08.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Спика», Г. Красноярск,  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Красноярск, о взыскании 143 701  руб. 89 коп., в том числе 122 450 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 21 251 руб. 40 коп.
Постановление № Ф04-4513/2009 от 30.07.2009 АС Западно-Сибирского округа
установил: предприниматель ФИО2 (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу Производственная строительная компания «Тауэр» (далее ЗАО ПСК «Тауэр») о взыскании 2 625 000 руб., из которых 1 750 000 руб.
Постановление № 17АП-6476/2009 от 29.07.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской городской Думе, Главе города Екатеринбурга о признании решения Екатеринбургской городской Думы от 17 февраля 2009г. №12/72, постановления главы города
Определение № А75-7767/09 от 29.07.2009 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору
Решение № А35-2404/08 от 28.07.2009 АС Курской области
установил: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463206500202, проживает по адресу: <...>.
Решение № А28-5873/09 от 24.07.2009 АС Кировской области
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) с учетом его уточнения содержатся требования о признании незаконным бездействия Управления внутренних дел по Кировской области в лице ОРЧ КМ БЭП УВД по Кировской области (далее - УВД по Кировской области,
Решение № А11-2719/09 от 24.07.2009 АС Владимирской области
установил: Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом-1" (далее – ООО "Новый дом-1") о
Определение № А56-37650/09 от 23.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма»  просит признать недействительным   Акт о наложении ареста (описи имущества),  составленный   судебным  приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1   21 мая 2009 года.
Определение № А48-1850/09 от 23.07.2009 АС Орловской области
установил: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Орловского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд с иском к ФИО1, ОГУП редакция «Поколение», в котором просит суд:
Постановление № А33-5367/2009 от 22.07.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «ФИО2 завод низковольтных автоматов» (далее – ОАО «ДЗНВА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Определение № А12-12386/09 от 22.07.2009 АС Волгоградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Максяшева Наталья Николаевна  обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением                к Администрации муниципального района г.Котово Волгоградской области                   (1-й ответчик) и к оценщику – Индивидуальному