установил: Индивидуальный предприниматель Авакян Мясник Саркисович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) фирма «Май» 3 974 015 руб. 32 коп. – долг по договору подряда от 15.11.2005, 297 040 руб. 80 коп. – проценты
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь», п. Арсентьевка, Кемеровский район (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции
установил: ООО "Лика" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области (далее – Инспекция) от 30.03.2009 №44.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЗапСибТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Росэнергокапитал» о взыскании 11 653 691 рубля задолженности, 933 282 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 431 505
установил: товарищество собственников жилья «Спика», Г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск, о взыскании 143 701 руб. 89 коп., в том числе 122 450 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 21 251 руб. 40 коп.
установил: товарищество собственников жилья «Спика», Г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск, о взыскании 143 701 руб. 89 коп., в том числе 122 450 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 21 251 руб. 40 коп.
установил: предприниматель ФИО2 (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу Производственная строительная компания «Тауэр» (далее ЗАО ПСК «Тауэр») о взыскании 2 625 000 руб., из которых 1 750 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской городской Думе, Главе города Екатеринбурга о признании решения Екатеринбургской городской Думы от 17 февраля 2009г. №12/72, постановления главы города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору
установил: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463206500202, проживает по адресу: <...>.
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) с учетом его уточнения содержатся требования о признании незаконным бездействия Управления внутренних дел по Кировской области в лице ОРЧ КМ БЭП УВД по Кировской области (далее - УВД по Кировской области,
установил: Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом-1" (далее – ООО "Новый дом-1") о
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма» просит признать недействительным Акт о наложении ареста (описи имущества), составленный судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 21 мая 2009 года.
установил: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Орловского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд с иском к ФИО1, ОГУП редакция «Поколение», в котором просит суд:
установил: открытое акционерное общество «ФИО2 завод низковольтных автоматов» (далее – ОАО «ДЗНВА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Индивидуальный предприниматель Максяшева Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района г.Котово Волгоградской области (1-й ответчик) и к оценщику – Индивидуальному
