установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИОН-Р» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Пермметалл» о взыскании 617 978 руб. 98 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.07.1996 № 197 в
установил: ООО «Сивинские коммунальные сети (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Администрации Сивинского района
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО «МТК ИСИ», ООО «МТК ИСИ НН», ООО «НПП Молот», гражданам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании признать исключительные авторские права обратился гражданин ФИО1
Установил: ООО «ДСВ Солюшнс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по г. Истра Московской области от 15.01.2008г. №10-9165, №10-9178, №10-9179.
Установил: Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу «Тольяттинский областной коллектор учебно-наглядных пособий, технических
Установил: Истец – Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района» о взыскании 44 532
установил: ГУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ТСЖ «Бумер» о взыскании 123 838 руб. 80 коп., в т.ч. 111 549 руб. 46 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения № 906 от 01.01.2007, 12 289 руб. 34 коп.
установил: Государственное научное учреждение Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (далее – институт сельского хозяйства), Государственная организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Сосновское» (далее – ГОНО ОПХ «Сосновское»), Государственная
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бикинский ЛПК» 172 760 рублей 92 копеек расходов по ремонту вагонов.
у с т а н о в и л : предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее Комитет) о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Факторинговая Компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Трест «Уралоргтранстехстрой» (далее ответчик) о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 6 608 773 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: Между Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми (арендодатель) и МУ «Жилищная служба» Мотовилихинского района г. Перми (балансодержатель), с одной стороны, и ООО Управляющая компания «Энергия» (арендатор), с другой стороны, 01.08.2005 г. был заключен договор аренды
установил: 26.12.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью «Полар Линк Плюс» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в виде неполученных доходов в сумме 961 087,86 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействующими постановления Прокопьевского городского Совета народных депутатов (далее - Совет) от 24.11.2004 № 84 «Об утверждении методики
установил: Открытое акционерное общество «Павловский автобус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о возврате 2 350 429 руб. 49 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к некоммерческому партнерству «саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (далее – НП «СРО НАУ «ДЕЛО») с требованиями о признании недействительными:
