установил: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Холмогорское лесничество (далее – Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением открытому акционерному обществу "Архангельский
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Банка ГПБ (АО) в г. Саратове, г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково, Саратовская область, обществу с
УСТАНОВИЛ: Кооператив по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев «Метеор» (далее - истец) обратилось с иском к ДГИ г. Москвы (далее – ответчик) о признании незаконным действия ДГИ г. Москвы, выразившееся в отказе заключить с истцом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эра-Клиринг ТПК» создано 08.09.2008 с распределением размера долей в уставном каптале общества по 50 % между ФИО4 и ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медведица» (далее – ООО «Медведица», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения заявлен о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Истца суммы основного долга в размере 3 539 719,73 руб.., суммы неустойки по договору поставки в размере 284 006,45 руб., взыскании с ОАО «КОМБАЙНМАШСТРОЙ» (Ответчика 2) в пользу Истца сумму неустойки по
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области (далее Администрация) обратилась (с учетом уточнённых требований) в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Птицефабрика «Тогучинская» о признании отсутствующим права собственности ОАО
Установил: Общество с ограниченной ответственностью " Уральский завод строительных конструкций " (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ СЕРВИСПОРТ» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) в возврате денежных средств в сумме 209219,42 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания - ВОСТОК» (далее - ответчик, ООО «Региональная Транспортная Компания
установил: На основании постановления Главы Невьянского городского округа № 535-п от 05.03.2009г., ООО "АятьКоммуналСервис" является управляющей компанией по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также доме №17 по ул. Ленина, п. Аять Невьянского р-на Свердловской
установил: ФИО3 Гасан оглы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 130 234 руб. 60 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 01.12.2014 товар. Кроме того, заявлено требование о взыскании 15 000
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее — Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ФИО6 о нижеследующем:
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Луч», г. Барнаул (далее – ТСЖ «Луч», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европласт», г. Барнаул (далее – ООО «Европласт», ответчик) о расторжении договора и о взыскании 52 519
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Чайка» с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский сад» на земельный участок с кадастровым номером 64:32:000000:18138,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «УЮТ-232» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 41 483,57 руб., в том числе: расходов на содержание общего имущества в сумме 25 395,36
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (далее – ООО «СК Технополис» истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ОАО ДВЗ «Звезда», ответчик) о взыскании 507 280
УСТАНОВИЛ: ИП глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», с привлечением третьего лица - министерства сельского хозяйства Ставропольского края, о понуждении к заключению договора банковского счета.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сплав» (далее - ООО НПП «Сплав», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о признании строения газовой котельной по
