установил: Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Печорское управление Нарьян-Марский территориальный отдел
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Заречный», с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора купли - продажи жилого дома общей площадью 159,2 кв.м., расположенный по
установил: закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройСити» (далее - ответчик) о взыскании 7 295 рублей 46 копеек, в том числе,
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ВЕГА» и ООО «СГ «АСКО» 01.11.2012 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, марки «PEUGEOTPARTNER», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, страховая стоимость 550 000-00 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек),
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью ТДК «Холод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралмаркет» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение от 13.10.2011 № 1 (о передаче специализированного холодильного оборудования) к договору поставки № 124
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее - ООО «ЛэндБанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 385 795 рублей 22 копеек, из которых: 308 636 рублей
установил: 25.02.2014 между открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» и Страховым обществом заключен договор добровольного страхования транспортного средства в соответствии с Правилами страхования транспортных средств наземного транспорта от 21.08.2013 (далее - Правила), оформленный страховым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2015 года , оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 года исковые требования ООО "Карт" о признании факта наличия в сведениях Государственного кадастра
у с т а н о в и л : Открытое акционерного общества «Оборонэнерго», от имени которого в суд обратился филиал «Дальневосточный», обратилось в суд с иском к от-
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Титан-Щит» (далее – заявитель, общество, ООО ЧОП «Титан-Щит») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому
установил: закрытое акционерное общество «Арктиксервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Траловая, д.43, г. Мурманск обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в части решения от 27.06.2014 № 7 Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец, общенство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 5052 ущерба, 4276 руб. штрафа. Также истец просит взыскать
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится арбитражное дело № А57-12375/2015 по иску Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов, о признании
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оксихом» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган) процентов в сумме 29 034,59 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юлдуз» (далее - ООО «Юлдуз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан (далее - управление, УФМС по РД, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юлдуз» (далее - ООО «Юлдуз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан (далее - управление, УФМС по РД, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юлдуз» (далее - ООО «Юлдуз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан (далее - управление, УФМС по РД, административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Пермский край в лице Региональной службы по тарифам обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в сумме 4 897 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела № А50-17190/2014.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКСЕЕВСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика денежных средств за не поставленный товар в задолженности в размере 5.520 руб. 00 коп.. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке оплаченного истцом товара.
