установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в порядке возврата аванса, перечисленного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Туристская гостиница «Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Курской области о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ""ВЛ Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМБЫТСЕРВИС" 26 247 рублей 64 копеек, а также процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "К.Е.", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наше Дело - НЧ", Тукаевский район, с.Шильнебаш (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертные Системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Азимут» (далее – ООО «НПФ Азимут», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИБРАЙТ» (далее – ООО «ЮНИБРАЙТ», ответчик) о взыскании 750 000 рублей основного долга, а также 10 000 рублей расходов
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новоильинская инженерная компания», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк,, ФИО2, г. Новокузнецк о взыскании 331 168 руб. 41 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлавТорг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании 1 868 руб. 86 коп. неустойки, 5 000 руб. расходов на оплату услуг
установил: Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Ломоватка-Лес» (далее – Общество, ответчик, встречный истец) о взыскании 274 466 руб. 94 коп. платы за
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Уемская средняя общеобразовательная школа" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания – СтройКомплекс»
установил: общество с ограниченной ответственностью «КомплектИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибвитосервис» (далее – ответчик) о взыскании 4 301 284 рублей 48
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевск-Сервис» г.Ижевск обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Удмуртской Республике г. Ижевск ФИО1 г. Ижевск по принятию мер
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контур Курган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 045 161 руб. 24 коп., в том числе 1 017 950
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к Департаменту экономического развития администрации города Липецка (Департамент, ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 131 975
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Аллион» и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа заключен договор управления многоквартирными домами №60 от 16 августа 2011 года.
установил: ООО «Эксперт-ПБ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании c закрытого акционерного общества Строительной компании «Декор» 721 835 руб. 33 коп., в том
установил: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЖЕЛЕЗОДОРОЖНИК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОСПОДИН ЗЕМЛЕМЕР» о взыскании 364500,00 руб. неосновательного обогащения, 7000,00 руб. расходов на юридические услуги.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в возбуждении дела о правонарушении в сфере антимонопольного законодательства, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: Истец заявил требования о взыскании задолженности в размере 5 417 491, 56 рублей, неустойки в размере 910 138, 58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 772, 42 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «САНЕФ» (далее ООО «НПО «САНЕФ», истец) к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «Коршуновский
